Ухвала суду № 31996906, 22.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 924/591/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 за №681070004000113

Представники сторін:

прокуратури: Андрущенко О.Ю. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

позивач: Піголь О.А. за довіреністю №01-09/1368 від 24.04.2013р.

відповідач: Водзінський О.В. за довіреністю №15-01 від 04.01.2013р.

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 за №681070004000113, а саме п. 9 договору слова "1003003,40 грн. в рік" замінити словами "4 012013,61 грн. в рік".

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням ХХV сесії Шепетівської міської ради VI скликання 25.06.2012р. №14 "Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не сільськогосподарського призначення" ставка орендної плати за землі виробничого використання встановлена у розмірі 12% від нормативно грошової оцінки землі. Зазначене рішення набрало чинності 01.01.2013р.

За таких обставин Шепетівська міська рада листом від 08.01.2013р. №01-34/57 звернулась до відповідача з пропозицією про внесення змін у договір оренди від 28.04.2012р.

Окрім того, 16.01.2013р. відповідачу надсилалась додаткова угода до договору оренди землі від 28.04.2012р.

Однак, листом від 28.01.2013р. №40-01 відповідач повідомив про відмову у внесенні змін до п. 9 договору оренди землі.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченнях на позов позовні вимоги не визнає, зокрема зазначає, що п.12 Договору оренди землі передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду розміру орендної плати, проте в позовній заяві не вказано, які саме обставини є підставою для односторонньої зміни договору.

Таким чином, враховуючи те, що підставою для внесення змін до договорів оренди землі, в частині розміру орендної плати, є лише зміна розмірів ставок орендної плати визначених законодавством та те, що рішення Шепетівської міської ради не складають частину законодавства України з питань загальнодержавних податків та зборів, підстав для задоволення позову, на думку відповідача, не має.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "03" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.

Прокурору та позивачу подати суду письмову позицію з приводу заперечень відповідача.

Відповідачу - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1 - до матеріалів справи.