Рішення № 31996780, 17.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.13 р. Справа № 914/1237/13

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: ПП «Західний Буг», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ТзОВ « Стоянівнасіння», м. Дрогобич

про стягнення 4 094 516, 05 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів

до відповідача: Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 231 308, 70 грн.

Суддя Н. Мороз

при секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н. Т.

Від позивача за первісним позовом: Пронін О. А.

Від відповідача за первісним позовом: Овчарук В. І.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ до приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ТзОВ «Стоянівнасіння», м. Дрогобич про стягнення 4 094 516, 05 грн. пені та штрафів та за зустрічним позовом приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ про визнання права та стягнення штрафу у розмірі 251 353, 20 грн.

Заявою про зменшення позовних вимог, поданою 06.06.2013р., позивач просить стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» штраф у 231 308, 70 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2013р.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16.04.2013р., 25.04.2013р., 16.05.2013р., 23.05.2013р., 06.06.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 17.06.13р. прокурор та представник позивача за первісним позовом з'явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Проти зустрічного позову заперечили. Посилаються на укладення між Аграрним фондом та ПП «Західний Буг» контракту №37Ф від 04.04.2012р. та додаткового договору №1 до контракту, згідно яких відповідач за первісним позовом зобов'язувався передати Аграрному фонду у власність пшеницю м'яку 3 класу у кількості 15 908, 333 тонн за ціною 1 800, 00 грн. за тонну в термін до 01.11.2013р. Свої зобов'язання за по зазначеному контракту ПП «Західний Буг» виконало частково, здійснивши поставку зерна пшениці 3 класу в кількості 10 319, 313 тонн, відтак обсяг недопоставленої продукції становить 5 589, 02 тонн.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, проти первісного позову заперечив повністю посилаючись на виконання договірних зобов»язань повністю. Зустрічний позов просить задоволити відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог. Зокрема, зазначив, що Аграрним фондом порушено зобов'язання згідно умов контракту в частині строків оплати.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, створивши сторонам у відповідності до ч. 3 ст. 4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

04.04.2012 року між Приватним підприємством «Західний Буг» та Державною спеціалізованою бюджетною установою «Аграрний фонд» було укладено форвардний біржовий контракт № 37 Ф.

24.09.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до форвардного біржового контракту № 37Ф, відповідно до якого ПП "Західний Буг» передає Аграрному фонду, на умовах EXW ДП «Радивилівський КХП», пшеницю 3 класу у кількості 15 980.333 тон. за ціною 1800 грн. за 1 тону в термін до 01.11.2012 року, а Аграрний фонд зобов'язується її прийняти та оплатити.

На виконання умов контракту, ПП «Західний Буг» поставило безпосередньо на ДП «Радивилівський КХП» 10 319.313 тон пшениці 3 класу, які були оплачені Аграрним фондом у повному обсязі. Ця обставина сторонами не заперечувалась.

22.08.2012 року між ПП «Західний Буг» та Аграрним фондом було укладено договір складського зберігання зерна № 15/12, за яким Аграрний фонд зобов'язувався передати на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння» зерно, яке буде придбане ним за кошти державного бюджету.

На той час на зерновому складі ТзОВ «Стоянівнасіння» вже зберігалось належне ПП «Західний Буг» зерно пшениці 3 класу (договір між ПП «Західний Буг» та ТзОВ «Стоянівнасіння» про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8 від 14.08.2012 року) у кількості, яка була достатньою для повного виконання ПП «Західний Буг» своїх зобов'язань по біржовому контракту № 37Ф.

Оскільки Аграрний фонд отримав можливість зберігати закуплене ним до державного інтервенційного фонду зерно на зерновому складі ТзОВ «Стоянівнасіння», ПП «Західний Буг» надіслав Аграрному фонду пропозицію щодо зміни прописаного в контракті № 37Ф місця поставки 5 589.02 тон. зерна (замість ДП «Радивилівський КХП» на ТзОВ «Стоянівнасіння»), яка була оформлена письмово, у вигляді п'яти документів (актів приймання-передачі від 30.08.2012 р. на 1000 тон зерна, від 07.09.2012 р. на 800 тон, від 18.09.2012 р. на 1600 тон, від 20.09.2012 р. на 1600 тон та від 24.09.2012 р. на 589,02 тон зерна, які містили всі необхідні істотні умови правочину, зокрема, найменування та реквізити сторін, найменування товару, його кількість та вартість, показники якості, тощо. Також, у всіх цих актах мало місце посилання на те, що ця поставка здійснюється на виконання форвардного біржового контракту № 37Ф від 04.04.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що зазначені акти були прийняті та підписані директором Львівського регіонального управління Аграрного фонду п. Вуйциком І.М., який, відповідно до п.п. 7.3. та 3.3. контракту є регіональним представником Аграрного фонду, і разом з іншими, супровідними документами (складські квитанції, карки аналізу зерна) були передані Львівським РУ Аграрного фонду до ДСБУ «Аграрний Фонд» супровідними листами № 171 від 31.08.2012 р., № 179 від 12.09.2012 р., № 184 від 21.09.2012 р., № 187 від 24.09.2012 р. та № 188 від 25.09.2012 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зі сторони ПП «Західний Буг» фактично мала місце офіційна пропозиція (оферта) стосовно зміни умов контракту, в частині місця поставки 5 589.02 тон. зерна (замість ДП «Радивилівський КХП» на ТзОВ «Стоянівнасіння»).

Відповідно до п.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Встановлені судом фактичні обставини засвідчують, що Аграрний фонд прийняв дану пропозицію ПП «Західний Буг», про що свідчать подальші дії, які були вчинені Аграрним фондом відповідно до вказаних у пропозиції змінених умов контракту.

За дорученням Аграрного фонду, зерновий склад ТзОВ «Стоянівнасіння» переоформив пшеницю третього класу у кількості 5 589.02 тон., яка зберігалась на складі ТзОВ «Стоянівнасіння» як зерно ПП «Західний Буг», на Аграрний фонд, а останній одразу передав цю пшеницю на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння» відповідно до умов договору № 15/12 від 22.08.2012 року, з одночасним проведенням Аграрним фондом опломбування зерна, як такого, що було закуплено Аграрним фондом до державного інтервенційного фонду.

Факт передачі Аграрним фондом переоформленого з ПП «Західний Буг» на його ім'я зерна пшениці 3 класу в кількості 5 589, 02 тон на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння» підтверджується зокрема, видачею зберігачем (ТзОВ «Стоянівнасіння») та прийняття Аграрним Фондом п'яти складських квитанцій: № 1 від 30.08.2012 р. (номер бланку АУ № 149496), № 2 від 07.09.2012 р. (номер бланку АУ № 149497), № 3 від 18.09.2012 р. (номер бланку АУ № 149498), № 4 від 20.09.2012 р. (номер бланку АУ № 149499) та № 5 від 24.09.2012 р. (номер бланку АУ № 149500). В даних складських квитанціях зазначено, що цими документами підтверджується факт прийняття зерновим складом ТзОВ «Стоянівнасіння» на зберігання від Аграрного фонду (на підставі договору складського зберігання № 15/12 від 22.08.2012р.) 5 589, 02 тон пшениці 3 класу, котра раніше була переоформлена з ПП «Західний Буг» на Аграрний фонд.

В подальшому, Аграрний фонд неодноразово вказував на номери даних складських квитанцій, як на підтвердження своїх прав на зерно перед третіми особами.

Також, факт вчинення такого правочину додатково підтверджує, що Аграрний фонд, який повноправно розпоряджався цими 5 589, 02 тон зерна (передав його на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння») відповідно, попередньо прийняв це зерно від ПП «Західний Буг», і прийняв факт переоформлення цього зерна зерновим складом з ПП «Західний Буг» на Аграрний фонд.

З наявних у справі документів вбачається, що передача Аграрним фондом зерна пшениці 3 класу в кількості 5 589, 02 тон на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння» супроводжувалась видачею зерновим складом документів, які засвідчували якість зерна - це п'ять карток аналізу зерна № 103 від 30.08.2012 р. на 1000 тон., № 136 від 07.09.2012 р. на 800 тон., № 171 від 18.09.2012 р. на 1600 тон., № 182 від 20.09.2012 р. на 1600 тон. та № 194 від 24.09.2012 р. на 589,02 тон.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року, листом № 41-09/123 на ім'я керівника ТзОВ «Стоянівнасіння», Аграрний Фонд офіційно підтвердив, що на складі ТзОВ «Стоянівнасіння» зберігається об'єкт державного цінового регулювання (пшениця 3 класу у кількості 5 589,020 тон.). Також, у даному листі було вказано на те, що ця пшениця належить Аграрному фонду, що ця пшениця поставлена Аграрному фонду Приватним підприємством «Західний Буг», на виконання форвардного біржового контракту № 37ф від 04.04.2012 р., вказано на номери та дати п'яти складських документів, на підставі яких ТзОВ «Стоянівнасіння» прийняло від ДСБУ «Аграрний Фонд» вказану кількість зерна, та надано дозвіл ТзОВ «Стоянівнасіння» на відвантаження вказаного зерна на ДП «Радивилівський КХП».

Ще одним листом, № 41-05/123 від 19.11.2012 р., скерованим на ім'я керівника ТзОВ «Експрес Логістик», Аграрний Фонд повторно підтвердив, що на складі ТзОВ «Стоянівнасіння» зберігається об'єкт державного цінового регулювання (пшениця 3 класу у кількості 5 589,020 тон.), вказав на те, що ця пшениця належить Аграрному фонду, вказав номери та дати складських документів, на підставі яких ТзОВ «Стоянівнасіння» прийняло від ДСБУ «Аграрний Фонд» вказану кількість зерна, а також надав дозвіл ТзОВ «Експрес Логістик» на переміщення даного зерна на ДП «Радивилівський КХП».

Всі вищенаведені факти свідчать про прийняття Аграрним фондом від ПП «Західний Буг» поставки 5 589, 020 тон зерна на складі ТзОВ «Стоянівнасіння» та про подальше розпорядження ним цим зерном, зокрема, передачу Аграрним фондом даного зерна, вже як зерна, що закуплене до державного інтервенційного фонду, на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння».

Крім того, всі вищенаведені обставини підтверджуються результатами перевірки з питань наявності зерна закупленого Аграрним фондом до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам, яка була проведена Державною фінансовою інспекцією у Львівській області (довідка № 07-26 від 12.10.2010р.).

Даною перевіркою було встановлено, що ТзОВ «Стоянівнасіння» значиться в переліку зберігачів зерна, закупленого Аграрним фондом до державного інтервенційного фонду, які забезпечують його зберігання (стор.4,5 довідки), встановлено, що між ДСБУ «Аграрний Фонд» та ТзОВ «Стоянівнасіння» укладено договір від 22.08.2012 р. № 15/12 згідно з яким на зберіганні перебуває пшениця 3 класу - 5 589,020 тон. (стор.7, 10 довідки).

Одночасно, дано перевіркою було встановлено ряд фактів неналежного виконання ТзОВ «Стоянівнасіння» умов укладеного між Аграрним Фондом та ТзОВ «Стоянівнасіння» договору складського зберігання № 15/12 від 22.08.2012 року. Зокрема, було встановлено, що склади ТзОВ «Стоянівнасіння», на яких зберігається зерно, знаходяться вкрай в поганому (занедбаному) стані. Проте, встановлені факти неналежного зберігання зерновим складом ТзОВ «Стоянівнасіння» зерна державного інтервенційного фонду, це питання двосторонніх відносин між Аграрним Фондом та ТзОВ «Стоянівнасіння», які регулюються умовами договору складського зберігання № 15/12 від 22.08.2012 року, на підставі якого це зерно перебувало на зберіганні ТзОВ «Стоянівнасіння», як об'єкт державного цінового регулювання.

Як випливає із наданих суду пояснень ТзОВ «Стоянівнасіння», зерно пшениці 3 класу, яке було передано йому на зберігання від ПП «Західний Буг» відповідало всім необхідним якісним показникам. Також, наявні у справі документи (складські квитанції та картки аналізу зерна) засвідчують, що це зерно відповідало всім необхідним показникам ГОСТ та ДСТУ і після його переоформлення зберігачем з ПП «Західний Буг» на Аграрний фонд, та передачі останнім на зберігання ТзОВ «Стоянівнасіння».

Таким чином, усі питання щодо умов зберігання, а також щодо якості та кількості зерна, яке зберігалось на зерновому складі ТзОВ «Стоянівнасіння», як зерно, що закуплене Аграрним фондом до державного інтервенційного фонду, поклажодавцеві (Аграрному фонду) слід вирішувати безпосередньо зі зберігачем (ТзОВ «Стоянівнасіння»).

01.11.2012 року, за результатами вищезгаданої перевірки Державної фінансової інспекції у Львівській області, листом № 41-09/3075 Аграрний фонд звернувся до ДП «Стрийський КХП №1», в якому повідомив про переміщення зі складу ТзОВ «Стоянівнасіння» на склад ДП «Стрийський КХП №1» 3 589, 020 тон зерна компанією - перевізником ТзОВ «Експрес Логістик». Одночасно, листом від 01.11.2012 року № 41-09/3076 Аграрний фонд звернувся до Філії ПАТ «ДПЗКУ Львівський КХП» в якому повідомив про переміщення зі складу ТзОВ «Стоянівнасіння» на склад Філії ПАТ «ДПЗКУ Львівський КХП» 2000 тон зерна компанією - перевізником ТзОВ «Експрес Логістик». Причиною для переміщення вищезгаданих 5 589,020 тон. зерна, було вказано неспроможність ТзОВ «Стоянівнасіння» виконувати умови укладеного між ДСБУ «Аграрний Фонд» та ТзОВ «Стоянівнасіння» договору складського зберігання № 15/12 від 22.08.2012 року.

Для забезпечення переміщення вищезгаданої кількості зерна, 01.11.2012 року комісією в складі оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області Кулієвич М.І., державного фінінспектора Бабачук Ю.А., представника ТзОВ «Стоянівнасіння» Курило І.І. та в.о. начальника відділення Аграрного фонду Кук Б.Б. було складено акт про розпломбування складів, на яких воно зберігалось.

Згідно з повідомленням ТзОВ «Експрес-Логістик» (лист б/н, б/д щодо обставин перевезення ним зерна зі складу ТзОВ «Стоянівнасіння» на ДП «Радивилівський КХП»), даному перевізнику Аграрний Фонд офіційно надав дозвіл на перевезення зерна зі складу ТзОВ «Стоянівнасіння» на склад ДП «Радивилівський КХП».

На підставі отриманого дозволу (лист Аграрного фонду № 41-05/123 від 19.11.2012 р.) ТзОВ «Експрес-Логістик» перевіз 390, 88 тон зерна на склад ДП «Радивилівський КХП».

Згідно довідки ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» № 313/09/2-13 від 03.06.2013 р. щодо поставок зерна з ТзОВ «Стоянівнасіння» на ДП «Радивилівський КХП» в період з 26.11.2012р. по 01.12.2012р. на його склади компанією-перевізником (ТзОВ «Експрес-Логістик») було здійснено поставки зерна пшениці 3 класу, зі складу ТзОВ «Стоянівнасіння» у кількості 380, 88 тон., при цьому, зерновий склад зазначає, що поставлене зерно відповідало усім необхідним якісним показникам, і що дане зерно поставлялось як власність Аграрного фонду.

Таким чином, встановлені судом обставини справи, у їх сукупності засвідчують, що зобов'язання ПП «Західний Буг» перед Аграрним фондом щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 15 980.333 тон в термін до 01.11.2012 року ПП «Західний Буг» були виконані у повному обсязі.

Зокрема, ПП «Західний Буг» було здійснено, а Аграрним фондом прийнято, поставку пшениці 3 класу у кількості 10 319.313 тон безпосередньо на складі ДП «Радивилівський КХП», а решта 5 589,020 тон. на складі ТзОВ «Стоянівнасіння», із яких 380, 88 тон. за розпорядженням Аграрного фонду, в період з 26.11.2012р. по 01.12.2012р., було перевезено компанією-перевізником ТзОВ «Експрес-Логістик» на ДП «Радивилівський КХП».

Наявні у справі докази, а також дії сторін свідчать про те, що між ПП «Західний Буг» та Аграрним фондом була досягнута чітка домовленість про можливість оформлення поставки залишку зерна пшениці 3 класу, у кількості 5 589,020 тон. безпосередньо у місцях його зберігання на складах ТзОВ «Стоянівнасіння».

Крім того, наявні у справі докази свідчать про те, що навіть як би у ПП «Західний Буг» і не існувало з Аграрним фондом домовленості щодо можливості поставки зерна безпосередньо на складі ТзОВ «Стоянівнасіння» то внаслідок дій, як Аграрного фонду (опломбовування складів, на яких зберігалось зерно, як власність Аграрного фонду, надання вказівок та дозволів третім особам на його переміщення), так і дій третіх осіб (ТзОВ «Стоянівнасіння» та ТзОВ «Експрес-Логістик»), які діяли за прямими вказівками Аграрного фонду, ПП «Західний Буг» було позбавлене можливості самостійно здійснити поставку зерна на ДП «Радивилівський КХП», оскільки ПП «Західний Буг» не мало доступу до даного зерна, яке з вересня 2012 року зберігалось на зерновому складі ТзОВ «Стоянівнасіння» як зерно державного інтервенційного фонду.

Тобто, вищезгаданими діями Аграрного фонду, а також діями третіх осіб (ТзОВ «Стоянівнасіння» та ТзОВ «Експрес-Логістик»), які виконували вказівки та розпорядження Аграрного фонду щодо розпорядження зерном, були створені умови, за яких ПП «Західний Буг» завідомо було позбавлено можливості розпоряджатись зерном, яке зберігалось на зерновому складі ТзОВ «Стоянівнасіння» як об'єкт державного цінового регулювання.

З огляду на вищенаведені фактичні обставини, суд дійшов висновку в первісному позові відмовити повністю.

Щодо поданого ПП «Західний Буг» зустрічного позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення цих вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.4. контракту, у разі порушення покупцем строків оплати, установлених пунктами 5.1. та 5.3. контракту, покупець сплачує пеню у розмірі однієї ставки НБУ, що діяла в період несвоєчасної оплати від вартості простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.1. форвардного біржового контракту №37Ф від 04.04.2012 року, покупець впродовж трьох робочих днів з моменту укладення контракт на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок продавця в розмірі 50% від суми контракту.

Контракт було зареєстровано на біржі 04.04.2012 року, а оплату, в розмірі 50% від суми контракту, було проведено Аграрним фондом лише 23.04.2012 року. Прострочка (з 09.04. по 22.04.) складає 14 днів., що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Штрафна санкція за таке порушення була нарахована за період з 15.04.2012 р. по 22.04.2012 р., і становить (згідно поданого ПП «Західний Буг» уточнення позовних вимог) 20 044, 50 грн. Строк позовної давності до такої вимоги становить 1 рік. Позов подано 15.04.2013 року, відтак, строк позовної давності щодо даної вимоги не пропущено, відтак суд дійшов висновку про задоволення даної вимоги у повному обсязі.

Проте вимога про стягнення з Аграрного фонду 211264,20 грн. за порушення строків оплати 5 589,020 тон. відповідно до умов контракту, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.3. укладеного між сторонами форвардного біржового контракту №37Ф від 04.04.2012 року, остаточний розрахунок здійснюється впродовж трьох робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту та надання документів, передбачених пунктом 3.3. контракту. Серед переліку документів, які визначені п.3.3. контракту значиться акт приймання-передачі.

Судом встановлено, що із фактично поставлених ПП «Західний Буг» Аграрному фонду, і прийнятих останнім 15 980.333 тон пшениці, Аграрним фондом оплачено лише 10 319.313 тон., на загальну суму 18 574 763, 40 грн. Решта 5 589,020 тон зерна були поставлені продавцем і прийняті покупцем внаслідок досягнення додаткових домовленостей, у порядку, передбаченому ст.642 ЦК України, а не у спосіб, який був прямо передбачений контрактом. Зокрема, поставка цієї кількості зерна відбулась шляхом надання ПП «Західний Буг» Аграрному фонду пропозиції (оферти) стосовно зміни умов контракту, в частині місця поставки цих 5 589.02 тон. зерна (замість ДП «Радивилівський КХП» на ТзОВ «Стоянівнасіння»), і прийняття такої пропозиції Аграрним фондом, волевиявлення якого щодо прийняття оферти (акцепт) було здійснене шляхом вчинення ряду послідовних дій, які свідчать про прийняття ним пропозиції ПП «Західний Буг».

Тим не менше, відповідальність за несвоєчасну оплату зерна, яка міститься в контракті, стосується виключно несвоєчасної оплати Покупцем зерна, поставленого за базисом поставки: «EXW Радивилівський КХП». Натомість, зазначені 5 589,020 тон зерна були поставлені і прийняті у інший спосіб, який був погоджений сторонами додатково, і при цьому, сторони не погоджували між собою, що на ці інші умови (поставка на складі ТзОВ «Стоянівнасіння»), на яких відбулось фактичне приймання-передача зерна, автоматично переносяться попередні умови контракту стосовно відповідальності за несвоєчасну оплату поставки.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати покладаються на сторони згідно ст..49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (код ЄДРПОУ 33642855) в доход державного бюджету - 68 820, 00 грн. судового збору.

3. Зустрічний позов задоволити частково.

4. Стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (код ЄДРПОУ 33642855, п/р 37116004004099 в ДКСУ, МФО 820172) на користь Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, проспект Юності, 39 (код ЄДРОПУ 32478033)- 20 044, 50 штрафу, 249, 47 грн. судового збору.

5. У задоволенні решті вимог зустрічного позову - відмовити.

6. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 21.06.2013р.