Рішення № 31996610, 20.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 червня 2013 р. Справа № 902/791/13

Провадження № 6/902/56/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

про стягнення 46867,80 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Луцюк І. В. (довіреність № б/н від 08.01.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" 46867,80 грн., в тому рахунку 44636 грн. основного боргу, 2231,80 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 31.05.2013р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 25). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

28.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (в договорі "Покупець") уклали договір поставки обладнання та матеріалів № 12/02-11 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товари, визначені у п. 1.2 цього Договору (надалі іменується "товар"), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором: Ланцюг t=95 мм, L=475 мм - 62 шт.; Карман елеватора В=450 - 40 шт.; 1/4 вітка R= 1755 транспортної системи дифузії ДС-12 - 160 шт.; Ланцюг трирядний t=88,9мм.(3,5") до дифузії ДС-12 - 2 шт. загальною вартістю 528516 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору товар повинен бути повністю відвантажений Покупцю протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання Постачальником грошових коштів на розрахунковий рахунок, в якості авансової плати в розмірі 70 % вартості товару.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору попередня оплата (авансова плата) у розмірі 70 % від загальної вартості товару, визначеної у п. 1.2. Договору, має бути перерахована Постачальнику протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даного договору. Остаточний розрахунок у розмірі 30 % від вартості товару, що повинен бути здійснений протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту одержання Товару.

Відповідно до п. 8.3 Договору приймання - передача товару оформлюється видатковою накладною в момент передачі товару Покупцю, яка підписується уповноваженими представниками сторін в 2-х оригінальних примірниках.

Відповідно до п. 10.4 Договору за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати продукції Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 5 % суми, від оплати якої Покупець відмовився або ухилився.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 531916,80 грн., що стверджується видатковими накладними № А-00000305 від 30.08.2011р. на суму 3400,80 грн., № А-00000298 від 26.08.2011р. на суму 221316 грн., № А-00000238 від 08.08.2011р. на суму 307200 грн. (а.с. 13-15).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 487280,80 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 628 від 04.05.2011р., № 654 від 30.06.2011р., № 724 від 27.08.2011р., № 887 від 02.09.2011р., № 1135 від 25.10.2011р., № 908 від 10.11.2011р., 974 від 12.12.2011р., № 1008 від 28.12.2011р. (а.с. 40-48).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 446360 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості в сумі 44636 грн. Відповідачем вказані вимоги залишені без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 12/02-11 від 28.02.2011 р., видатковими накладними № А-00000305 від 30.08.2011р., № А-00000298 від 26.08.2011р., № А-00000238 від 08.08.2011р., рахунками-фактурами, платіжними дорученнями № 628 від 04.05.2011р., № 654 від 30.06.2011р., № 724 від 27.08.2011р., № 887 від 02.09.2011р., № 1135 від 25.10.2011р., № 908 від 10.11.2011р., 974 від 12.12.2011р., № 1008 від 28.12.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 44636 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 2231,80 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.4 Договору за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати продукції Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 5 % суми, від оплати якої Покупець відмовився або ухилився.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підтверджуються договором № 12/02-11 від 28.02.2011 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 2231,80 грн. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 46867,80грн., з яких:

основний борг - 44636 грн.;

штраф - 2231,80 грн.;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, ідентифікаційний код 36522803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" (вул. В. Чорновола, 88, м. Хмельницький, 29010, ідентифікаційний код 33087990) 44636 грн. основного боргу, 2231,80 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 червня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В. Чорновола, 88, м. Хмельницький, 29010)

3 - відповідачу (вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22513)