Постанова № 31995751, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2013 року № 826/6694/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК» Демель» простягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн., - В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року на адресу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві надійшло подання начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про вжиття відповідних санкцій до ТОВ «ТК» Демель», а саме позбавлення ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі та застосування відповідних фінансових санкцій.

З вказаного подання вбачається, що в ході проведення заходів щодо виявлення осіб, які реалізують неповнолітнім алкогольні та тютюнові вироби, співробітниками відділу КМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.02.2013 року задокументовано факт продажу ОСОБА_1 - продавцем кіоску «Т-кіоск» ТОВ «ТК» Демель», що розташований за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 3 однієї пачки цигарок марки «Мальборо», вартістю 14 грн. неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За результатами вказаного вище у відношенні ОСОБА_1 складено прокол про адміністративне правопорушення КИ № 0011042 від 04.02.2013 р.

22 березня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві на підставі вище вказаного протоколу прийняло рішення про застосування фінансових санкцій № 260902/21-129/0105, яким за порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» згідно з абзацом дев'ятим ч. 2 ст. 17 цього ж Закону до ТОВ «ТК» Демель» застосувало фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800, 00 грн.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі -Закон № 481/95-ВР).

Відповідно до ст. 153 Закону № 481/95-ВР встановлено обмеження, щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років.

Згідно цієї ж статті та відповідно п. 11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002р. № 218 (зареєстрованого в Мін'юсті України від 20.08.2002р. № 679/6967) продавець тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує тютюнові та алкогольні вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Суб'єкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення нести відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Абзацом дев'ятим ч. 2 ст. 17 цього ж Закону передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790 (далі -Порядок), який визначає механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суду не надано доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку рішення від 22 березня 2013 року № №260902/21-129/0105 та сплати суми штрафу, застосованої цим рішенням.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481/95-ВР, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що строк оскарження вказаного вище рішення, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання сплив, а вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений судом, заперечення по суті заявленого адміністративного позову наданні не були.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «ТК» Демель» суму заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 6 800, 00 грн.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК» Демель» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 25, ідентифікаційний код 38348290) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві (місцезнаходження: 01033, м. Київ, Саксаганського, 40/85, ідентифікаційний код 35001207) фінансові санкції в сумі 6 800, 00 грн. на р/р 31110106700007 МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, код виду сплати 135.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко