Рішення № 31994962, 14.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/5231/13-ц

провадження № 2/753/3809/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача Чередніченко Г.О.;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі по тексту - позивач, ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 2010 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ВС/6712472 (далі по тексту - договір), за умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi LANCER, НОМЕР_1.

03.10.2010 року по вул. Харківське шосе у м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi LANCER, НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet AVEO, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті було пошкоджено автомобіль Chevrolet AVEO, а власнику транспортного засобу ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Автомобіль ОСОБА_4, відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № 030118/4002/0000015 від 23.04.2010 року, було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та страховиком було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 744,22 грн.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2011 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у розмірі 4 180,80 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати страхового відшкодування у розмірі 3 744,22 грн. в порядку регресу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ВС/6712472, за умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi LANCER, НОМЕР_1.

03.10.2010 року по вул. Харківське шосе у м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi LANCER, НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet AVEO, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті було пошкоджено автомобіль Chevrolet AVEO, а власнику транспортного засобу ОСОБА_4 був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року водія ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Автомобіль Chevrolet AVEO, НОМЕР_2, застрахований відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № 030118/4002/0000015 від 23.04.2010 року в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».

Згідно з ст. 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Chevrolet AVEO в розмірі 3 744,22 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 032970 від 18.11.2010 року.

27 грудня 2010 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до позивача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «ПРОСТО-страхування» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2011 року виплатила страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у розмірі 4 180,80 грн., які складаються з страхового відшкодування у розмірі 3744,22 грн., пені у розмірі 98,58 грн. та судових витрат у розмірі 338 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 19062 від 18.11.2011 року.

Таким чином, фактичні витрати ПАТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з страховим випадком складають 3 744,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. А згідно з ч. 1 ст. 1191 цього Кодексу особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, не повідомив страховика у строки визначені у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону про настання страхового випадку, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у розмірі виплаченого відшкодування.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 993, 1187, 1191 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212, 218, 224-228 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 744 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.