Рішення № 31990414, 18.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6498/12

провадження № 2/753/774/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В., Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сведбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №257/л від 03.08.2005 року в сумі 2 245 444 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості (станом на 17.11.2011 року): за кредитом - 151 731,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 року (1 долар США = 7,9835 грн.) становить 1 211 344 грн. 44 коп., за процентами - 60 779,55 доларів США (еквівалент - 485 233 грн. 54 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - в сумі 68 750,12 доларів США (еквівалент - 548 866 грн. 58 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредитні кошти в розмірі 183 073 доларів США, які був зобов'язаний повернути до 03.08.2015 року, зі сплатою з 03.08.2005 р. - 15% річних, а з 23.05.2008 р. - 17% річних за користування кредитом; відповідач добровільно не виконує умови договору, чим завдає кредиторові збитків, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Іващенко К.Ю. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 03.08.2005 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" - позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №257/л та додаткову угоду №1 від 25.05.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_2 (позичальник - відповідач) отримав (у межах кредитної лінії у розмірі 185000,00 доларів США) кредитні кошти в розмірі 183073 доларів США, які був зобов'язаний повернути до 03.08.2015 року, зі сплатою з 03.08.2005 р. - 15% річних, а з 23.05.2008 р. - 17% річних за користування кредитом (а.с.9-18).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_2 станом на 17.11.2011 року за кредитним договором №257/л від 03.08.2005 року заборгованість становить 2 245 444 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 151 731,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 року (1 долар США = 7,9835 грн.) становить 1 211 344 грн. 44 коп., за процентами - 60 779,55 доларів США (еквівалент - 485 233

грн. 54 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - в сумі 68 750,12 доларів США (еквівалент - 548 866 грн. 58 коп. (а.с.6).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №257/л від 03.08.2005 року - в сумі 2 245 444 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 3219 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код 19356840) 2 245 444 грн. 56 коп., судові витрати в сумі 3219 грн. 00 коп., а всього - 2 248 663 (два мільйони двісті сорок вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 56 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.