Справа № 427/3728/13-ц
Провадження № 2/427/1602/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 44274,18 грн. за кредитним договором № DNH4KS26980217 від 17.05.2006 року, судові витрати у розмірі 442.74 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS26980217 від 17.05.2006 року ОСОБА_2 - відповідач, 17.05.2006 року отримав кредит у розмірі 7588,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати .
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2013 року має заборгованість - 44274,18 грн., яка складається з наступного:
4848.09 грн. - заборгованість за кредитом;
16195.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
20645.71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
2084.48 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить об'ява у газеті «Урядовий Кур'єр» № 107 від 15 червня 2013 року, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, та особи які дали поруку відповідають перед кредитором солідарно.
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS26980217 від 17.05.2006 року ОСОБА_2 - відповідач 17.05.2006 року отримав кредит у розмірі 7588,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом від позивача.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с. 6)
Відповідно до розрахунку на а. с. 4, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість - 44274,18 грн., яка складається з наступного: 4848.09 грн. - заборгованість за кредитом; 16195.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20645.71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2084.48 грн. - штраф (процентна складова).
З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 442,74 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р. №29092829003111 МФО №305299 заборгованість у розмірі 44274 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р№64993919400001, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 442,74 грн.
Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.
Суддя: Г.М. Новосьолова
Судове рішення № 31994712, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 427/3728/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: