Рішення № 31994582, 27.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2/257/458/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 3491480,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у червні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до АБ «Факторіал-Банк» з заявою про надання кредиту в розмірі 245000 доларів США на поточні потреби, про що був укладений кредитний договір №П_025\75_08 від 10.06.2008 року та договір про надання траншу №П_025\75_08-ДТ-01 від 10.06.2008. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №П_025\75_08\S-1 від 10.06.2008 року та №П_025\75_08\ S-2 від 10.06.2008 року, відповідно до умов якого поручителі зобов'язались відповідати у повній сумі перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. 28 серпня 2012 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір факторингу №16. Згідно до умов договору факторингу клієнт зобов'язався передати у власність фактору, а фактор - прийняти права вимоги. Одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення. Згідно п.1.2 договору факторингу, обсяг (сума) прав вимоги визначений у додатку 1 до цього договору. Згідно до додатку 1 договору факторингу №16 клієнт відступив фактору право вимоги за договором кредиту №П_025\75_08 від 10.06.2008 року укладеному з ОСОБА_2 Згідно до договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 28.08.2012 року ПуАТ «ФІДОБАНК» передав, а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» прийняв право вимоги за іпотечним договором №65 від 10.06.2008 року укладеному з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідно до договору відступлення прав вимоги за договорами поруки від 28.08.2012 року ПуАТ «ФІДОБАНК» передав, а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» прийняв право вимоги за наступними договорами поруки: договір поруки №П_025\75_08\S-1 від 10.06.2008 року, укладений з ОСОБА_3, договір поруки №П_025\75_08\ S-2 від 10.06.2008 року, укладений з ОСОБА_4 відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 245000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 09 червня 2015 та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 13,0% річних у порядку, передбаченому договором. Згідно п.3.3.8 договору позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з липня 2008 року проводити часткове погашення кредиту відповідно до графіку, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому банк неодноразово звертався до позичальника та поручителів з вимогами про погашення заборгованості. На вимогу банку про погашення заборгованості позичальник не реагує. Поручителі також ігнорують вимоги банку про погашення заборгованості. Всього сума заборгованості перед ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» по договору кредиту №П_025\75_08 від 10.06.2008 року станом на 09.11.2012 року - 3491480,60 грн., тобто заборгованість в гривні - 454463,19 грн. та в доларах США - 379959, 64 доларів США, або еквівалент національній валюті по курсу НБУ (1USD = 7,993 UАН) 3037017,40 грн., у тому числі: прострочені нараховані проценти: 132796,35 доларів США або 1061441,23 грн. по курсу НБУ (1USD = 7,993 UАН); нараховані проценти за період з 15.10.2012 року по 08.11.2012 року: 2163,29 доларів США або 17291,18 грн. по курсу НБУ (1USD = 7,993 UАН); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 17.07.2008 року по 08.11.2012 року включно: 454463,19 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 09.11.2012 року: 82082,10доларів США або 656082,23 грн. по курсу НБУ (1USD = 7,993 UАН); залишок строкової заборгованості станом на 09.11.2012 року: 162917 доларів США або 1302202,77 грн. по курсу НБУ (1USD = 7,993 UАН). Просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі перевірених судом повноважень, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, надала пояснення аналогічним викладеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позову, що вона дійсно уклала вищевказаний кредитний договір, по якому отримала кошти на поточні потреби. Зазначила, що намагається вирішити питання щодо сплати заборгованості перед банком.

В судові засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статей 224-225 ЦПК України за відсутності інших відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 укладена генеральна угода №П_025\75_08 від 10 червня 2008 року відповідно до якого керуючись положеннями та умовами цієї угоди, та договором про надання траншу відповідачу ОСОБА_2 відкривається кредитний ліміт в сумі 245000 доларів США. Термін користування кредитними коштами за цією угодою встановлюється з 10 червня 2008 року по 09.06.2015 року включно. Цільове використання коштів за даною угодою - поточні потреби.

Відповідно до копії договору про надання траншу №П_025\75_08-ДТ-01 від 10 червня 2008 року кредитодавець на підставі Генеральної угоди П_025\75_08 від 10 червня 2008 року, та при наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування у сумі 245000 доларів США, зі сплатою 13% річних. Також встановлений графік погашення кредиту, який починається з 15.07.2008 року та закінчується 09.06.2015 року.

З метою виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №П_025\75_08\ S-1 від 10.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем позичальника - ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах передбачених кредитним договором №П_025\75_08 від 10 червня 2008 року.

З метою виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №П_025\75_08\ S-2 від 10.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є поручителем позичальника - ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах передбачених кредитним договором №П_025\75_08 від 10 червня 2008 року.

20 червня 2012 року у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором перед АБ «Факторіал-банк» банком були пред'явлені письмові вимоги до позичальника та поручителів про необхідність повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Поштові повідомлення підтверджують факт отримання ними цих вимог.

Згідно копії договору факторингу №16 укладеному 28 серпня 2012 року ПАТ «ФІДОБАНК» зобов'язується передати у власність ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «ФІДОБАНК» за плату та на умовах, визначених цим договором. Одночасно з відступленням прав вимоги до ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» переходять усі права ПАТ «ФІДОБАНК» за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги за договорами поруки від 28 серпня 2012 року ПАТ «ФІДОБАНК» передає, а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» приймає права вимоги за договорами поруки, зазначеними у додатку 1 до цього договору. Даний договір посвідчений нотаріально.

З копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №785184 вбачається, що ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10.

Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ «ФІДОБАНК» погодженого 22.06.2012 року, банк є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року та зміни найменування ВАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року. Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та акціонерного банку «АЖІО».

Своєю заявою відповідач ОСОБА_2 підтвердила той факт, що вона визнає заборгованість за кредитним договором та бажає вирішити питання про можливість вирішення проблемної заборгованості. Про що також заповнила та підписала заяву -анкету на проведення реструктуризації по кредитній заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги та заявлені зустрічні позовні вимоги не підтверджені доказами.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки розмір заборгованості обґрунтований та доведений, та представник позивача наддав суду достовірні, достатні та переконливі докази для задоволення позовних вимог в повному обсязі солідарно з кожного відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3219 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553, 554, 589, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, заборгованості в розмірі 3491480 (три мільйони чотириста дев'яносто одну тисячу чотириста вісімдесят) грн.. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 37974493, судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях