Ухвала суду № 31994139, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4184/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судової економічної експертизи

17 червня 2013 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря Істоміної А.І.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС № 0000392208 від 16.05.2013 р. в сумі 4 340 205,75 грн., з них за основним платежем - 4 039 361,00 грн. та за штрафними санкціями - 300 844,75 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАНТА» (код ЄДРПОУ 31152527) в повному обсязі. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАНТА» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 19.06.2013 року, з'явився, та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта", про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту № 1482/22.3/31152527 від 19.04.2013 р. про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "АНАНТА" (код ЄДРПОУ 31152527) з питань правомірності формування витрат та податкового кредиту по придбанню імпортного товару згідно з ВМД № 120792, 122286, 122622, 124754, 124876, 129616 за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., в частині порушення з боку ТОВ «АНАНТА» п. 138.1, ст. 138, п.п. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями?

2. Чи відповідає рівень звичайних цін, зазначений ТОВ "Ананта Україна", рівню звичайних цін за аналогічні товари на території України?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №820/4184/13-а

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала набрала законної сили.

Суддя