Ухвала суду № 31994136, 19.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2961/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Килимник О. С.,

представника відповідача - Скабук Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ІНТЕКСТ" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року позивач Приватне підприємство "ІНТЕКСТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

19 червня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, а також клопотання про витребування додаткових доказів від Південної митниці, Київської регіональної митниці, Полтавської митниці.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/2961/13-а за позовом Приватного підприємства "ІНТЕКСТ" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до отримання додаткових доказів, а саме: до 06 серпня 2013 року до 10 год. 00 хв., а також про витребування додаткових доказів від Південної митниці, Київської регіональної митниці, Полтавської митниці.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Південної митниці (вул. Гайдара, 21, м. Одеса, 66078) належним чином посвідчену копію митної декларації від 07 березня 2013 року № 500060001/2013/7933 та відомості щодо задекларованого та оформленого цією митною декларацією товару по товарній позиції УКТ ЗЕД 5903 10 90 90, а саме: країну експорту в Україну, час експорту в Україну, вартість операції, фізичні характеристики товару, якість та репутація на ринку, країна виробництва товару, виробник, вартість та спосіб транспортування товару.

Витребувати від Київської регіональної митниці (вул. І. Лепса, 8-а, м. Київ, 03680) належним чином посвідчену копію митної декларації від 12 квітня 2013 року № 100250000/2013/14383 та відомості щодо задекларованого та оформленого цією митною декларацією товару по товарній позиції УКТ ЗЕД 5407 61 90 00, а саме: країну експорту в Україну, час експорту в Україну, вартість операції, фізичні характеристики товару (якість та репутація на ринку), країна виробництва товару, виробник, вартість та спосіб транспортування товару.

Витребувати від Полтавської митниці (вул. Пролетарська, 28, м. Полтава, 36022) копії всіх документів, наданий ПП "Інтекст" для митного оформлення товару: товар № 1, №2 за митною декларацією № 806020000/2013/004135 від 16 квітня 2013 року, а також інформацію щодо виключного переліку товарів (з номерами та датами митних декларацій) та їх вартості, використаний Полтавською митницею для порівняння при коригуванні митної вартості товарів.

Зазначені документи надати у строк до 05 серпня 2013 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ІНТЕКСТ" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 06 серпня 2013 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький