Ухвала суду № 31992044, 17.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.06.2013

Справа № 263/2121/13-к

Провадження № 1-кп/263/90/2013

УХВАЛА

17 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю прокурора Івченко Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 при проведенні судового засідання в залі суду в м. Маріуполі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2013 року, було задоволено клопотання прокурора про виклик до суду у якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, але у дане судове засідання свідок не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма, яка мається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 158).

Таким чином, свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилась до суду, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор та інші сторони кримінального провадження наполягали на застосуванні примусового приводу до ОСОБА_4 у наступне судове засідання для допиту її у якості свідка.

Клопотання про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення до суду не надане.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, (моб. тел. НОМЕР_1) привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 01 липня 2013 року, об 11.00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова