Справа №: 615/468/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
при секретарі Ільченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
26 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4829,71 грн. та сплачені ним судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20120-070907, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн., які останній використовує на власний розсуд для розрахунків за товари чи послуги, придбані ним у суб'єктів господарювання, виконання зобов'язань та вчинення інших операцій передбачених договором.
При цьому відповідач зобов'язався погашати суму заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 4829,71 грн.
Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, за змістом позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд визнає, що відповідач не з`явилася без поважних причин та вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 07.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20120-070907, згідно до умов якого відповідачу відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., для чого надано платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 1500 грн., що підтверджується фотокопіями анкети клієнта, кредитного договору № 001-20120-070907, тарифів на обслуговування платіжних карток. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності за рахунку власних коштів Держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-20120-070907 від 07 вересня 2007 року слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 25 лютого 2013 року складає суму тіла кредиту 4829,71 грн.
Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперіш-нього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відпо-відно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 71 коп. на рахунок № 26257901157861, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. - на рахунок № 6499100199.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: Токмакова А. П.
Голова Валківського районного суду
Харківської області О.В.Товстолужський
Судове рішення № 31991355, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/468/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: