Рішення № 31990335, 06.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2931/13

760/8016/13ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 16276 грн 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2010 в м. Києві по пр.-ту Червонозоряному 112, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. На час вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором добровільного страхування №НТ-09 №2263 Кв, укладеним з ПрАТ «Український Страховий Дім». Згідно ремонтної калькуляції №2906/12 від 17.01.2011 визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 16276 грн. 12 коп., яка була виплачена в рахунок страхового відшкодування ОСОБА_2, у зв'язку з чим у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2010 в м. Києві по пр-ту Червонозоряному 112 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2010 (а.с.22).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджено довідкою про обставини дорожньо-транспортної пригоди ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.19, 20-21).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ЗАТ «Український Страховий Дім» (найменування було змінено на ПрАТ «Український Страховий Дім» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, що підтверджується статутом (а.с.32-33), що підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (а.с.5-10).

На час вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

05 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Український Страховий Дім» з повідомленням про настання страхового випадку (а.с.15-16).

23 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Український страховий Дім» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.17).

Згідно ремонтної калькуляції №2906/12 від 17.01.2011, визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 16276 грн 12 коп. (а.с.25-28).

На підставі страхового акту №НТ-09/2263/Кв/1 згідно з умовами Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) 13.03.2007 та на підставі наданих документів комісія з виплат та врегулювання збитків ПрАТ «Український Страховий Дім» вважає даний випадок страховим та страховик прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 16276,12 грн (а.с.13-14).

Згідно відповіді СК «Український Страховий Дім» на запит №2287 від 15.11.2010 АТ «Родовід Банк» у відповідності до договору страхування призначив направити виплату страхового відшкодування за страховою подією (сума збитків - 20172,16 грн) на рахунок для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.18).

Позивачем було здійснено перерахування страхового відшкодування на рахунок АТ «Родовід Банк» у розмірі 16276,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №255 від 22.09.2011 (а.с.29).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи наявні матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (п/р № 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670, ЄДРПОУ 32556540, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд.3) відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу у розмірі 16276 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (п/р № 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670, ЄДРПОУ 32556540, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд.3) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко