Рішення № 31990125, 07.06.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/8900/2012

2/465/1075/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.06.2013 Франківський районний суд м.Львова

в складі :

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Мороз О. О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 9986 від 21.12.2007 року у розмірі 27529,19 грн. та 275,19 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.12.2007 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL 9986, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.12.2012 р., процентна ставка становить 36%. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачував, на вимогу банку щодо сплати заборгованості не реагує.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 9986 про надання грошових коштів в сумі в сумі 15 000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.12.2012 р., процентна ставка становить 36%.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків - ст.624 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Вимоги-попередження щодо повернення суми заборгованості за договором кредиту відповідачем не виконуються.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2012 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 27529,19 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13318,85 грн.; відсотки - 9358,67 грн.; по сумі дострокового стягнення кредиту 1077,84 грн.; по підвищених відсотках - 3773,83 грн.

З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №CL 9986 від 21.12.2007 року у розмірі 27529,19 грн.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,29 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, власний МФО 322001) заборгованість від 21.12.2007 року в сумі 27 529 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, власний МФО 322001) судові витрати у розмірі 275 гривень 29 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дячишин В.Ф.