Ухвала суду № 31989137, 01.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

провадження № 2/403/756/2012 справа № 2-2793/11

У Х В А Л А

2012 року лютого першого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Табакової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, де третьою особою Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, -

встановив:

Позивач звернувся у серпні 2010 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов на предмет усунення сумнівів в дійсності заповіту з приводу розпорядження нерухомим майном, з підстав нерозуміння спадкодавцем під час складання значення своїх дій, неможливості тверезо оцінювати їх та керувати ними внаслідок хвороби, чим порушені її законні інтереси як спадкоємця за законом першої черги.

Проте, позивач для підтримання позову після відновлення провадження у справі на стадії судового розгляду після завершення проведення експертизи в судове засідання 01.02.2012 повторно не з'явилася, про причини своєї неявки позивач жодного разу не повідомила, а так само свого представника не направила, заяв про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, якій судова повістка повторно вручена поштою 24.01.2012. Просив розглянути заяву в його відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд у випадку такої повторної неявки у судове засідання позивача встановленим ст. 169 ЦПК України порядком знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

Справлений за подання позовної заяви судовий збір підлягає поверненню згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений за квитанцією № ПН 1974 від 17.08.2010 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня з державного бюджету з р/р 31210206700004 Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 22030001: «судовий збір, код 02891368, пункт 1.1 (позовна заява майнового характеру)».

Роз'яснити позивачу, що вона після усунення умов, наведених в цій ухвалі в якості мотивів її постановлення, вправі повторно звернутися до суду з тотожними вимогами.

Ухвала підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії, а так само прокурором протягом одного року з моменту її оголошення.

Суддя: