Ухвала суду № 31988731, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2013 р.Справа № 801/5441/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Кузьміна О.В., представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 531 від 25.02.13, представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Кримської філії - Дьяченка Н.Б., довіреність № 1038-01-Д/13 від 30.04.13, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Укрспецторг групп" в особі Кримської філії, ПАТ "ПроКредит Банк",

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2013 року, винесеної державним виконавцем Резуненко М.А. у виконавчому провадженні №24084819, визнання бездіяльності щодо не надсилання позивачеві постанови від 04.03.2013 року у виконавчому провадженні №24084819, визнання бездіяльності щодо неповідомлення про результати оцінки майна позивачеві у виконавчому провадженні №24084819, визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні №24084819.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що надання відповідачем необхідних для розгляду справи документів може зайняти певний час, відтак, провадження у справі необхідно зупинити до наступного судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.07.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.07.2013 року о 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.