Ухвала суду № 31988455, 20.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Київ К/800/32326/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суд від 14.09.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012

у справі № 2270/2496/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт»

до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суд від 14.09.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено строк звернення до суду із касаційною скаргою, однак клопотання про його поновлення відповідачем не подано, а зазначено лише про несвоєчасне отримання податковим органом копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення прощеного строку звернення із касаційною скаргою, надавши належні докази на підтвердження поважності підстав його пропуску, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний