Ухвала суду № 31988340, 10.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Київ К/800/30258/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2013 року

у справі № 1570/3602/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 03 червня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2013 року був складений 19 квітня 2013 року, тоді як касаційну скаргу було направлено позивачем до суду касаційної інстанції 03 червня 2013 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що постанова суду першої інстанції була отримана представником позивача нарочно лише у травні 2013 року після неодноразових звернень із заявами про видачу процесуального документа, на підтвердження чого надано копію відповідної заяви до Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та копію листа Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

При цьому, жодних доказів звернення неможливості отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до 29 квітня 2013 року позивачем суду касаційної інстанції не надано, з урахуванням того, що представник позивача був присутній у судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій при оголошенні вступних та резолютивних частин рішень та не був обмежений правом ознайомитись з матеріалами справи в процесі її розгляду. Також позивачем не надано доказів отримання рішення суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16 березня 2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, з огляду на що у суду відсутній обов’язок надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня в судовому засіданні, у відповідності до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску позивачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою складання рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі та поданням касаційної скарги (а саме: з 19 квітня 2013 року по 03 червня 2013 року), обґрунтування та документальне підтвердження неможливості отримання рішення суду першої інстанції до травня 2013 року, докази звернення (неможливості звернення) до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до травня 2013 року, довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі рішення суду), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева