Постанова № 31987967, 18.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 червня 2013 року Справа № 810/2834/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

про

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» податкового боргу у сумі 17039 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов`язку зі сплати податку на прибуток підприємств.

Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 19, 20).

13 червня 2013 року до суду надішли заперечення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське», в яких відповідач звертає увагу на відсутність у податкового органу права на звернення до суду з даним позовом, оскільки податкова вимога про необхідність погашення податкового боргу за платежем податок на прибуток підприємств позивачем на його адресу не надсилалась.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заперечення проти позову, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське» (ідентифікаційний код 03755696) є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у серпні 2012 року відповідачем було подано до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 11-12).

Загальна сума податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Жоравське» відповідно до даних вказаної звітності, становить 3064 грн. 00 коп.

У листопаді 2012 року відповідачем надіслано на адресу податкового органу уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік (а.с. 13-14), в якій відповідачем самостійно виправлено помилки, що були допущені ним під час визначення об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств, шляхом збільшення податкового зобов`язання з цього податку на суму 13568 грн. 00 коп.

Крім того, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Жоравське» на виконання вимог пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України самостійно визначено штраф у розмірі 3 % від вказаної суми недоплати, що становить 407 грн. 00 коп.

Як вбачається з даних довідки – розрахунку позивача (а.с. 6) та облікової картки платника податків (зворотній бік) за платежем податок на прибуток підприємств (а.с. 10), узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 17039 грн. 00 коп. платником податків у строк, визначений законом, не сплачено.

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 17039 грн. 00 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкові вимоги від 16.11.2010 № 1/278 та 27.12.2010 № 2/313 на суму, відповідно, 192971 грн. 09 коп. та 194364 грн. 29 коп., що виставлені відповідачем на виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону Україну «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (який був чинний на момент виникнення у платника податків податкового боргу), у зв`язку з настанням обставин, передбачених пунктом 6.4 статті 6 зазначеного Закону та пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, не відкликанні.

Доказів про сплату заборгованості у розмірі 17039 грн. 00 коп. або оскарження податкових вимог від 16.11.2010 № 1/278 та 27.12.2010 № 2/313 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХII, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.1 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, статтю 34, пункти 35.1, 35.3 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, пункт 49.18 статті 49, пункт 50.1 статті 50, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункт 59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 87.1, 87.2, 87.9 статті 87, пункти 95.1, 95.2 статті 95, пункт 133.1 статті 133, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункт 151.1 статті 151, пункти 152.1, 152.9 статті 152 Податкового кодексу України, пункти 6.2 – 6.4 статті 6 Закону Україну «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 17039 грн. 00 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 17039 (сімнадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.