УХВАЛА
"17" червня 2013 р.справа № 1170/2а-3873/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі №1170/2а-3837/12
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
до: Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
про: стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі №1170/2а-3837/12 адміністративний позов задоволено повністю. (суддя - Жук Р.В.)(а.с.69-70)
Відповідач - Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі №1170/2а-3837/12 та винести нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах. (а.с.77-78)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. Зобов'язано Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» у строк до 17 травня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 416 гривень 82 копійки; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 квітня 2013 року відповідач отримав 24 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 червня 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 01 квітня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі №1170/2а-3837/12, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі №1170/2а-3837/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 31987847, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/6420/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: