ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4325/13-ц
провадження № 2/753/3564/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №13350166 від 14.09.2010 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2
Позивач зазначав, що відповідно до зазначеного кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало Позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 3465,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом.
Станом на 20.06.2012 року залишок суми заборгованості за кредитним договором від 14.09.2010 року на ім»я відповідача становить 6797,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 505,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1554,38 грн., заборгованості за відсотками - 0,02 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 0,19 грн., плати за управління кредитом - 124,52 грн., простроченої плати за управління кредитом - 1732,50 грн., пені - 2880,15 грн.
Згідно з умовами договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором №13350166 від 14.09.2010 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 - на суму боргу у розмірі 6797,06 грн.
Оскільки відповідач, будучи повідомлений про відступлення права вимоги, свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився; своєю заявою від 09.06.2013 року представник позивача Борисенко Ж.В. (довіреність від 24.04.2013 року) просила справу розглядати без її участі, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення, просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).
В судовому засіданні встановлено: 14.09.2010 року між ОСОБА_2 (відповідачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір №13350166, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало Позичальнику кредит в сумі 3465,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом (а.с.12-17).
Згідно з умовами договору №26/12-ФНКю про відступлення права вимоги від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором №13350166 від 14.09.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 (відповідачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.5-8).
Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 20.06.2012 року залишок суми заборгованості за кредитним договором від 14.09.2010 року на ім»я відповідача становить 6797,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 505,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1554,38 грн., заборгованості за відсотками - 0,02 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 0,19 грн., плати за управління кредитом - 124,52 грн., простроченої плати за управління кредитом - 1732,50 грн., пені - 2880,15 грн. (а.с.19-35).
Будь-яких заперечень по суті вимог позивача відповідачем судові не надано.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишок суми заборгованості за кредитним договором від 14.09.2010 року у розмірі 6797,06 грн., тобто позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача 229,40 грн., як судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014) 6797 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 7026 (сім тисяч двадцять шість) грн. 46 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 31987508, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/4325/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: