Рішення № 31987330, 30.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/63/13- ц

Номер провадження 2/404/654/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Родовід Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 168973,73 грн., що виникла із договору № Ск-20-000790/9-2008 від 26.09.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10333,63 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3741,13 грн. та пеня в сумі 154898,97 грн.

Під час розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість за кредитом в сумі 10333,63 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3741,13 грн. В звязку з чим позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 30.05.2013 року, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 45458,39 грн. пені та 372,62 грн. 3% річних (а.с. 52).

Відповідач позовні вимоги визнав, проте просить зменшити розмір неустойки, що нарахована позивачем, оскільки у відповідача на даний час тяжкий матеріальний стан.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством Родовід Банк, який в подальшому був перейменований на «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1, укладено договір № Ск-20-000790/9-2008 від 26.09.2008 року (далі - Кредитний договір). У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу споживчий кредит строком дії до 26 вересня 2010 року зі сплатою 28 процентів річних, а відповідач зобов'язувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах Кредитного договору. Згідно п. 1.1.6 ОСОБА_2 відкриває для обліку наданого споживчого кредиту позичковий рахунок № 220340227.000790 та спрямовує грошові кошти на позичкового рахунку на кредитний рахунок Держателя № 26253001719853 у сумі10 000,00 грн. та на рахунок банку № 2206702007,000790 у сумі 909,00 грн. в якості винагороди за перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору проценти за користування грошовими коштами за СК нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення заборгованості за СК, але не пізніше строку, вказаного п. 1.1.5 ОСОБА_2. Погашення процентів за користування грошовим коштами за СК а також заборгованості за СК здійснюється згідно п. 4.1.25 ОСОБА_2.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, що не заперечується відповідачем та в силу статті 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені ОСОБА_2 не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 24.12.2012 року виникла заборгованість 168973,73 грн., що виникла із договору № Ск-20-000790/9-2008 від 26.09.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10333,63 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3741,13 грн. та пеня в сумі 154898,97 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачена заборгованість за кредитом в сумі 10333,63 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3741,13 грн., що підтверджується копіями квитанцій: № 3545934 від 21.05.2013 року на смуму 3080,00 грн.; № 3068738 від 15.04.2013 року на суму 6000,00 грн.; № 1870 від 26.03.2013 року на суму 5000,00 грн. (а.с. 46-48). Однак позивач просить стягнути з відповідача 45458,39 грн. пені та 372,62 грн. 3% річних (а.с. 52).

Пунктом 5.2.16 Кредитного договору передбачено, за порушення Держателем строківпогашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, стягувати з Держателя пеню за кожний день простроки у розмірі 1% від суми простроченого платежу.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими. Проте, відповідачем подано заяву (а.с. 45) в якій він посилаючись на частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України, просить зменшити розмір неустойки, що нарахована позивачем, оскільки у відповідача на даний час тяжкий матеріальний стан, відсутність роботи. Крім того, відповідач вважає, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, яких зазнав відповідач.

Положення статті 616 Цивільного кодексу України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Статтею 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як розяснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Зважаючи на наявність заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, враховуючи його майновий стан, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобовязання, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 14000,00 грн., що не завдасть фінансових збитків банківській установі, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 372,62 грн. за період з 01.12.2008 року 27.05.2013 року підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 530, 546, 549, 551, 610, 611, 616, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Попопва, 26, к. 4, кв. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 14372,62 грн., з яких: 14000,00 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту за договором № Ск-20-0007790/9-2008 від 26.09.2008 року та 372,62 грн. 3% річних, а також 458,28 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка