Рішення № 31987274, 03.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2083/13-ц

Номер провадження 2/404/1265/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11661,06 грн., що виникла з кредитного договору № 014-09.5-81725 від 30.01.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7991,69 грн., заборгованості по відсотках в сумі 672,09 грн. та та пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 2997,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 34, 36). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрованитй за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 24). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідачів та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між ВАТ ОСОБА_1 Аваль правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено договір № 014-09.5-81725 від 30.01.2008 року (далі -Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 48 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на місяць, строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 30.01.2013 року (а.с. 8-10).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач належним чином не виконав, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8663,78 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 7991,69 грн., заборгованості по відсотках в сумі 672,09 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7991,69 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 672,09 грн. є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2997,28 грн. за період з 01.09.2012 року по 23.01.2013 року, за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пункт 10.1 Договору передбачає, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню також позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2997,28 грн. за період 01.09.2012 року по 23.01.2013 року за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 536, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Андріївська, 12, к. 1, кв. 101; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (25006; м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код ЄДРПОУ 13762450, МФО № 323538, р/р НОМЕР_2) 11661,06 грн. заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-81725 від 30.01.2008 року, з яких: 7991,69 грн. заборгованість по кредиту, 672,09 грн. заборгованість по відсотках та 2997,28 грн. пеня, а також 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка