Ухвала суду № 31986665, 21.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 20/95-58/599 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.за участю представників: Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH") розглянувши касаційну скаргу Т. Нечитайло Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH") на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2013р.у справі№ 20/95-58/599 господарського суду міста Києваза позовомМегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH")доЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"третя особа:ТОВ "Інфамед"простягнення за договором №INF-2 на виробництво за контрактом і поставку від 04.10.2008 р.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 відмовлено у задоволенні заяви Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH") про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 у справі № 20/95-58/599 про стягнення за договором №INF-2 на виробництво за контрактом і поставку від 04.10.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 0406.2013 касаційну скаргу Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 прийнято до провадження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про припинення касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК України, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК України чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про внесення виправлень у рішення, ухвалу.

Таким чином, за змістом наведеної норми процесуального закону оскарженю в касаційному порядку підлягає, зокрема, ухвала про внесення виправлень у рішення, ухвалу, тоді як оскарження відмови суду про внесення виправлень у рішення, ухвалу не передбачено.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2013 у справі № 20/95-58/599 господарського суду міста Києва припинити.

Повернути на користь Мегаінфарм ГмбХ ("Меgainpharm GmbH"), з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун