Ухвала суду № 31986625, 20.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 904/4264/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля", 51400, м.Павлоград, вул. Леніна, 76

до

відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

та відповідача-2 Державного підприємства "Донецька залізниця", 83001, м.Донецьк, вул. Артільна, 68

про стягнення 1274,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шиян Є.І. - юрисконсульт за довіреністю від 28.12.2012 року

Від відповідача-1 Селяков О.В. - юрисконсульт за довіреністю № 82 від 01.01.2013 року

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 1274,07 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після перевірки вантажу на станції Роя було виявлено недостачу у вагоні № 56951049, про що був складений акт № БН 721701/5/5 від 21.01.2013 року.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву від 19.06.2013 року зазначив, що даний спір підлягає розгляду у господарському суді Донецької області згідно ст. 131 Статуту залізниць України, оскільки станція призначення за залізничною накладною є станція Роя Донецької залізниці.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.06.2013 року не з'явився.

20.06.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача-2 від 14.06.2013 року про направлена справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року на 16:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача-1 від 19.06.2013 року.

3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна