Постанова № 31986439, 20.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 5009/4955/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргугромадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці"на постановувід 15.04.2013Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/4955/12за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради догромадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці"простягнення 14115,63 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення з об'єкту оренди.

В судове засідання представники сторін не з'явилисьЗаслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся з позовом до громадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" про стягнення 14115,63грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з об'єкту оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2013 (суддя С.Гончаренко) позов залишений без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України з огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду в частині проведення звірки розрахунків та надання суду відповідного акта звірки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013 (колегія суддів: О.Скакун, Т.Колядко, Н.Принцевська) ухвала господарського суду Запорізької області від 14.03.2013 у справі №5009/4955/12 скасована.

Постанова мотивована тим, що із ухвали місцевого господарського суду, якою позовна заява позивача залишена без розгляду, не вбачається, яким саме чином неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

До того ж суд першої інстанції безпідставно залишив поза увагою, що позивач, як вбачається з наявних матеріалів справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідно до ст.54 ГПК України відповідним чином виклав зміст позовних вимог та обставини, що, на його думку, підтверджують ці вимоги, а також надав обґрунтований розрахунок суми боргу з орендної плати, що стягується (а.с.10,59,100), в якому вказаний період заборгованості та розмір останньої окремо за 2011, 2012 роки.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, Громадське об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить зазначену постанову скасувати, а ухвалу, якою позов залишений без розгляду, залишити без зміни.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами від 27.12.2012, 08.02.2013 та 27.02.2013 суд першої інстанції зобов'язав сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період і надати складений акт до суду.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд послався на невиконання позивачем вимог вказаних ухвал суду в частині проведення звірки розрахунків та надання суду відповідного акта звірки.

Однак, копія уточненого акта звірки з орендної плати станом на 15.12.2012 була надана суду позивачем (а.с.89) разом з доказам направлення акта відповідачу у справі для підписання (а.с.90). Відповідачем також складений власний акт звірки від 25.02.2013, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.67-68).

За таких обставин, твердження суду першої інстанції про ненадання позивачем витребуваних матеріалів є безпідставним.

Крім того, акт звірки взаєморозрахунків є документом, який складається на підставі наявних первинних документів, що підтверджують здійснення платежів, проведення зарахування тощо. Такі первинні документи містять дату здійснення операції, суму платежу та інші реквізити. З огляду на це, суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку щодо неможливості вирішення спору у даній справі без проведення сторонами звірки розрахунків, враховуючи наявність первинних документів у справі.

Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції, як і направлення на його адресу копії апеляційної скарги, підтверджується відповідними доказами, що є у матеріалах справи (а.с. 120, 124, 125).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для розгляду, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, з наведених у касаційній скарзі мотивів, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013 у справі №5009/4955/12 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк