Ухвала суду № 31986423, 20.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
20.06.2013
Номер справи
14/44/08
Номер документу
31986423
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 14/44/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"на постановугосподарського суду Миколаївської області від 13.11.2012та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013у справі№ 14/44/08 господарського суду Миколаївської областіза заявою до Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс" Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 у справі №14/44/08 (суддя Ржепецький В.О.) визнано Акціонерне товариство відкритого типу "Гілея" (код ЄДРПОУ 00372173) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Мегеря А.В. як розпорядника майна у справі.

Призначено ліквідатором Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея" арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 19.05.2009р.).

В задоволенні клопотання ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про призначення ліквідатором АТВТ "Гілея" арбітражного керуючого Белашова К.В. відмовлено.

З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Зобов'язано ліквідатора:

- здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду належним чином складений звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс;

- у зв'язку зі змінами, внесеними до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Законом України від 22.09.2011р. №3795-VI, з метою належного повідомлення всіх можливих кредиторів, які мають грошові вимоги до боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора у 5-ти денний строк розмістити оголошення в офіційних друкованих засобах масової інформації газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації надати суду в десятиденний термін.

Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 (колегія суддів: Сидоренко М.В., Жеков В.І., Аленін О.Ю.) постанову господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мегерю А.В. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2740/4/28-2 від 08.05.2013 на постанову господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013, з проханням скасувати останні повністю, а справу № 14/44/08 передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Подана Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" касаційна скарга № 2740/4/28-2 від 08.05.2013 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить суд касаційної інстанції повністю скасувати постанови господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 та Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013, а справу № 14/44/08 направити до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 було переглянуто постанову господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 лише в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду останніх в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови, беручи до уваги, що вимоги скаржника полягають у повному скасуванню постанов судів попередніх інстанцій, а постанова господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 переглянута Одеським апеляційним господарським судом лише частково, касаційна скарга № 2740/4/28-2 від 08.05.2013 не відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України і тому не може бути прийнята до розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" № 2740/4/28-2 від 08.05.2013 на постанову господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 14/44/08 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" № 2740/4/28-2 від 08.05.2013 на постанову господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 14/44/08 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

М.І. Хандурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 31986423 ?

Документ № 31986423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31986423 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31986423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31986423, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 31986423, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31986423 відноситься до справи № 14/44/08

Це рішення відноситься до справи № 14/44/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31986409
Наступний документ : 31986431