Ухвала суду № 31985890, 29.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3968/13-ц

Провадження №2/761/3453/2013

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в червні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» (далі -ПАТ «Універсал Банк») звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 063-2008-917 від 26.03.2008 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2013 року справу було направлено для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справи: № 2/756/3420/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк» про визнання кредитного договору недійсним та № 2/756/2525/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення у даних справах може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження справу № 2/756/3420/13, яка надійшла для розгляду за підсудністю від Шевченківського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універмал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 063-2008-917 від 26.03.2008 року.

Крім того, відкрито провадження у справі № 2/756/2525/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним № 063-2008-917 від 26.03.2008 року.

Рішення у даних справах може суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки предметом спору в Шевченківському районному суді м. Києва є стягнення заборгованості за кредитним договором № 063-2008-917 від 26.03.2008 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2/756/3420/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універмал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 063-2008-917 від 26.03.2008 року та у справі № 2/756/2525/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним № 063-2008-917 від 26.03.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: