Ухвала суду № 31985446, 21.06.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/1394/13-ц

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бойко Н.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом АКІБ Укрсиббанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21.06.2010 року на підставі рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська позовні вимоги ПАТ Укрсиббанк задоволені. З метою примусового виконання рішення суду від 21.06.2010 року, відповідно до Закону України Про виконавче провадження, АКІБ Укрсиббанк звернулося до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 22315791 від 01.11.2010 року. В порядку застосування положень Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008р. за № 514-V1, Акціонерний комерційно інвестиційний банк УкрСиббанк перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ ОСОБА_4 право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11140449000 від 11.04.2007р. На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні № 22315791 від 01.11.2010 року, відкритого Камянобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-571/10 від 06.10.2010 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву, такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2010 року Камянобрідським районним судом м. Луганська було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна розрахунковий рахунок № 29090000005204 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11140449000 від 11.04.2007 року в сумі 21528,98 доларів США, що еквівалентно 169742 грн. 98 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у сумі 1697 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.(а.с.162).

01.11.2010 року державним виконавцем Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ було відкрите виконавче провадження.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ ОСОБА_4 право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11140449000 від 11.04.2007р..

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512, 514 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 22315791 від 01.11.2010 року відкритого Камянобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-571/10 від 06.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко