Рішення № 31985378, 14.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2723/13-ц

2/119/1402/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.С.

представника позивача Єрмакова П. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Феодосійської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь особи або закладу, де буде знаходитися дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання свої обов'язків щодо виховання дитини. Відповідач є матір'ю - одиночкою, на території м. Феодосії постійного житла не має, не працевлаштована. До досягнення ОСОБА_3 двох з половиною років відповідач проживала з дитиною, на період навчання відповідача, до досягнення шестирічного віку ОСОБА_3 проживала з бабусею та дідусем, та знаходилась на їх утриманні. Після закінчення навчання відповідачка забрала дитину в м. Феодосію, проте належної уваги щодо виховання дитини не приділяла, не турбувалась про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, оздоровлення, 10.05.2011 року неповнолітня була доставлена в лікарню з діагнозом алкогольне отруєння середньої важкості, 10.09.2012 року неповнолітня поміщена в Кіровський притулок.

Представник позивача Виконавчого комітету Феодосійської міської ради як орган опіки та піклування позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов Виконавчого комітету Феодосійської міської ради як органу опіки та піклування підтримує.

Прокурор Матвєєва Ю.С. в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), батько ОСОБА_3 невідомий, відомості про нього до актового запису про народження ОСОБА_3 внесені зі слів матері, що підтверджується копією довідки про народження (а.с. 6). ОСОБА_4 звернулась до прокуратури, органів внутрішніх справ та Служби у справах дітей Виконавчого комітету Феодосійської міської ради із заявою про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що вона виховує та утримує двох дітей одна, сім'я не має постійного місця проживання, у відповідача бракує часу на виховання дітей, що ОСОБА_3 не сприймається, вона є агресивною, у зв'язку із чим просить забрати її до дитячого будинку (а.с. 3,4).

Як вбачається з висновку органа опіки та піклування відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 41 ).

Згідно зі ст. ст. 164, 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання дитини, й відібрання дитини відповідає її (дитини) інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

При визначенні розміру аліментів на дитину, суд, відповідно до вимог статті 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не має самостійного доходу, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь особи або закладу, де буде знаходитися дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 164, 170, 180, 182, СК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи або закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір в сумі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: