Рішення № 31985287, 21.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2336/13-ц

Провадження № 2/0182/1900/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

22.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-03778-220608 відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3 494,40 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж до 21.06.3009 року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 494,40 грн. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно.

ОСОБА_3 станом на 22.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 4 062, 58 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 3 216,93 грн.;

- заборгованість за відсотками - 195,73 грн;

- заборгованість за комісіями - 649,92 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 062, 58 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.28).

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-03778-220608 відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3 494,40 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж до 21.06.3009 року (а.с.8-13).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 494,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером №26023871 від 23.06.2008 року та рахунком-фактурою №228 від 22.06.2008 року (а.с.6,17).

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі товара від 22.06.2008 року (а.с.18).

ОСОБА_3 станом на 22.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 4 062, 58 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 3 216,93 грн.;

- заборгованість за відсотками - 195,73 грн;

- заборгованість за комісіями - 649,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп та (а. с.1,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096002683771 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-03778-220608 від 22.06.2008 року в сумі 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 58 коп., що складається:

- заборгованість за сумою кредиту - 3 216,93 грн.;

- заборгованість за відсотками - 195,73 грн;

- заборгованість за комісіями - 649,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян