КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" червня 2013 р. Справа №910/5666/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»
на рішення господарського суду міста Києва
від 16.05.2013р. (дата підписання - 17.05.2013р.)
у справі №910/5666/13 (суддя - Зеленіна Н.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»
про стягнення коштів у сумі 122 964,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 (суддя - Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково, визначено до стягнення із ТОВ «Профіт АВ» на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 118 467,73 грн. заборгованості за виконані роботи, 236,94 грн. інфляційних втрат та 1 217,13 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 31.05.2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи №910/5666/13, у судовому засіданні 16.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 17.05.2013р.
Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 закінчився 27.05.2013р.
Утім, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, ТОВ «Профіт АВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 31.05.2013р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» сплачений ним згідно квитанції №1165 від 31.05.2013р. судовий збір у розмірі 1 199,22 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 разом із доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кв. 34, код ЄДРПОУ - 34999777) 1 199,22 грн. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №1165 від 31.05.2013р.
3. Матеріали справи №910/5666/13 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Іоннікова І.А.
Корсакова Г.В.
Судове рішення № 31984977, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5666/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: