Court ruling № 31984977, 20.06.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2013
Case No.
910/5666/13
Document №
31984977
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №910/5666/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.05.2013р. (дата підписання - 17.05.2013р.)

у справі №910/5666/13 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»

про стягнення коштів у сумі 122 964,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 (суддя - Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково, визначено до стягнення із ТОВ «Профіт АВ» на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 118 467,73 грн. заборгованості за виконані роботи, 236,94 грн. інфляційних втрат та 1 217,13 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 31.05.2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №910/5666/13, у судовому засіданні 16.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 17.05.2013р.

Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 закінчився 27.05.2013р.

Утім, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, ТОВ «Профіт АВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 31.05.2013р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» сплачений ним згідно квитанції №1165 від 31.05.2013р. судовий збір у розмірі 1 199,22 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. у справі №910/5666/13 разом із доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кв. 34, код ЄДРПОУ - 34999777) 1 199,22 грн. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №1165 від 31.05.2013р.

3. Матеріали справи №910/5666/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Іоннікова І.А.

Корсакова Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31984977 ?

Документ № 31984977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31984977 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31984977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31984977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31984977, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 31984977, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31984977 refers to case No. 910/5666/13

This decision relates to case No. 910/5666/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31983430
Next document : 31984983