Ухвала суду № 31984479, 21.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/654/13-ц

2/622/383/2013

У Х В А Л А

21.06.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 червня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У судове засідання зявилися позивач та відповідач, представники відповідачаГлущенко В.Б., ОСОБА_3, що діють на підставі довіреності від 10 червня 2013 року.

В ході підготовчого судового засідання позивачем зазначено на докази, якими вона обґрунтовуватиме свою позицію, зокрема вказано на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченко та інших, додано до матеріалів справи копії поштових листів. Вказавши, що вона має складнощі з витребуванням доказів позивач просила витребувати: з КП «Золочівська центральна районна лікарня» виписки з історії хвороб її покійного батька ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9, витребувати з психіатричної лікарні у с. Стрілече виписки з історії хвороби відповідача та заяви покійного ОСОБА_8 про його поміщення до даної медичної установи, з Золочівського РВ ГУМВС У країни в Харківській області інформацію про звернення її та її квартирантів стосовно неправомірних дій з боку відповідача.

В ході підготовчого судового засідання відповідачем та його представниками зазначено на докази, якими вони обґрунтовуватимуть свою позицію, зокрема вказано на свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 додано копії документів: довідку ОПЛ №1, виписки ОПЛ №1 з історії хвороби відповідача, довідку МСЕК, виписки з історії хвороби. Вказавши, що вони мають складнощі з витребуванням доказів просили витребувати: з Обласної психіатричної лікарні №1 виписку з історії хвороби відповідача та інформацію чи перебував відповідач на лікуванні у даній медичній установі з 16 квітня 2012 року по 16 лютого 2013 року, з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи складався заповіт покійним ОСОБА_17, з онкологічного центру у с. Помірки інформацію про наявність у спадкодавця онкологічного захворювання та причини його виникнення. Відповідач та його представники одночасно просили вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_17. Мотивуючи свою позицію тим, що відповідач з поважних причин, а саме через наявність хвороби, пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщині, що в даний час робить можливим оформлення спадщини виключно позивачем, та отримання у власність усього спадкового майна.

Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував. Сторони від укладення мирової угоди на даному етапі розгляду справи утрималися.

У ході підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

Суд вислухавши думку сторін, визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважає необхідним одночасно з призначенням справи до розгляду витребувати докази в порядку ст. 133-137 ЦПК України, на які було вказано сторонами оскільки вони стосуються предмету доказування та можуть бути використані сторонами на підтвердження їх доводів та заперечень.

Крім того суд, з метою запобігти порушенню прав сторін, вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження спірного будинку та заборони Золочівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь які дії по оформленню та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_18, вважаючи що обрані відповідачем та його представниками заходи забезпечення позову є співмірними та спроможні забезпечити фактичне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 130, 133-137,151-153, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2013 на 12:30 годину у залі судового засідання у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

Витребувати з КП «Золочівська центральна районна лікарня»:

-виписки з історії хвороб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 14 травня 2011 року (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2); та

-виписки з історії хвороб ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1»:

-виписки з історії хвороби ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та

-інформацію про періоди знаходження в даній медичній установі на лікуванні ОСОБА_9;

-копії заяв ОСОБА_8 про поміщення його сина ОСОБА_9 до даної медичної установи;

Витребувати з Обласного клінічного онкологічного центру (диспансеру) інформацію чи страждав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 14 травня 2011 року (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на онкологічне захворювання, якщо так то які можливі причини його виникнення.

Витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи складався заповіт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 14 травня 2011 року (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), чи заводилася спадкова справа після його смерті, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини та чи видавалися відповідні свідоцтва.

Витребувати з Золочівського РВ ГУМВС У країни в Харківській області інформацію про звернення ОСОБА_1 та інших осіб стосовно неправомірних дій з боку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку №16 «а» по вул. Фрунзе у смт Золочів, Харківської області.

Заборонити нотаріусам Золочівської державної нотаріальної контори вчиняти будь які дії по оформленню та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_19.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції в Харківській області, Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Обласного клінічного онкологічного центру (диспансеру), КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», КП «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівського РВ ГУМВС У країни в Харківській області для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, викликати у судове засідання заявлених сторонами свідків.

Ухвала набирає чинності негайно в частині вжиття заходів забезпечення позову. Строк предявлення до виконання 1-ин рік з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шабас О. С.