Рішення № 31984345, 21.06.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/514/13-ц

Номер провадження: 2/511/397/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47804,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Платинум Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2008 р. між відповідачем по справі та ЗАТ «Хоум ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Банк Восток» був укладений кредитний договір №162.980.08.29 М. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на строк з 18.06.2008р. по 17.06.2010р. Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.06.2010р. до кредитного договору від 18.06.2008 року, п.1.1 Кредитного договору зазначено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 30000,00 грн строком з 18.06.2008 р. по 17.06.2012 р., зі сплатою 25% річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно вносити грошової кошти в сумі 1250,00 грн для погашення заборгованості за кредитом. 29.08.2011р. між ПАТ «Банк Восток» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитами №20110829-Г, відповідно до якого ПАТ «Банк Восток» відступив ПАТ «Платинум Банк» всі свої права вимоги за кредитними договорами. ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконувала, несвоєчасно здійснювала оплату обовязкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Банком станом на 21.01.2013р. склала 47804,33 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу слухати без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надавала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №162.980.08.29 М від 18.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит від ЗАТ «Хоум ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Банк Восток», у розмірі 30000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на строк з 18.06.2008р. по 17.06.2010р. (а.с.5-7).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.06.2010р. до кредитного договору від 18.06.2008 року п.1.1 Кредитного договору зазначено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 30000,00 грн строком з 18.06.2008 р. по 17.06.2012 р., зі сплатою 25% річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно вносити грошової кошти в сумі 1250,00 грн для погашення заборгованості за кредитом (а.с.8-9).

Згідно договору відступлення права вимоги за кредитами №20110829-Г, укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ПАТ «Платинум Банк» від 29.08.2011р., ПАТ «Платинум Банк» набув права вимоги по кредитному договору №162.980.08.29 М від 18.06.2008 року (а.с.10-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.01.2013 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 47804,15 грн. (а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 47804,33 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 478,05 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12, корп.1) на р/р 29095090000002 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код в ЄДРПОУ 33308489 заборгованість за кредитним договором №162.980.08.29 М від 18.06.2008 року, станом на 21.01.2013 року, в сумі 47804,33 грн., яка складається із: сума заборгованості за кредитом 14494,33 грн.; сума заборгованості за відсотками 5953,37 грн.; пеня 27356,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12, корп.1) на р/р 29095090000002 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489 судовий збір у сумі 478,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук