Справа № 761/8062/13-ц
Провадження №2/761/4439/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Паночко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 250 143,53 грн. та судові витрати в розмірі 2 501,44 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору №561-002/08Ф від 23.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач - 1), ОСОБА_1 було надано право скористатися кредитною лінією в розмірі 362 700,00 грн., зі строком повернення до 23.02.2018 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,49% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася погасити борг, і сплатити відсотки за його користування.
29.02.2008 року між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2 (далі відповідач - 2) було укладено договір поруки №561-002/08Ф, для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №561-002/08Ф, відповідно до якого Відповідач - 2 виступив поручителем Відповідача - 1 і зобов'язався нести перед позивачем солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань за кредитним договором.
Яке зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час відповідач - ОСОБА_1 не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, що станом на 15.11.2012 року становить - 250 143,53 грн., з яких відсотки за користування кредитом - 132 935,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 78 065,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 39 142,00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2012 року частина заборгованості за кредитом в розмірі 487 751,33 грн. стягнута з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правексбанк» та ОСОБА_1 (відповідач - 1) був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 561-002/08Ф.
За даним договором ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 362 700,00 грн., зі сплатою 17,49% річних, а відповідач - 1 зобов'язувалася повернути отримані кошти до 23.02.2018 року і сплатити відсотки за користування кредитом (п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору).
Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з умовами викладеними в ньому.
29.02.2008 року між АКБ «Правексбанк» та ОСОБА_2 (далі відповідач - 2) було укладено договір поруки № 561-002/08Ф, для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №561-002/08Ф, відповідно до якого Відповідач - 2 виступив поручителем Відповідача - 1 і зобов'язався нести перед позивачем солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.п.4.1, 6.1.2 Кредитного договору, Відповідач - 1, зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів згідно з графіком зменшення ліміту кредитування щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Згідно п.4.2, 6.1.1 Кредитного договору Відповідач - 1 зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у строк до 10 числа місяця, за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту.
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або виникнення прострочки по погашенню чергової частини кредиту, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до п.п.7.1.6 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки, якщо відповідач порушує терміни платежів, встановлені даним договором.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 487 751,33 грн.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 15.11.2012 року заборгованість за кредитним договором з врахування стягнутої за рішенням суду, становить - 250 143,53 грн., з яких відсотки за користування кредитом - 132 935,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 78 065,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 39 142,00 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача, яка станом на 15.11.2012 року становить 132 935,77 грн. - відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 78 065,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 39 142,00 грн., а всього заборгованість становить 250 143,53 грн.
Отже, оскільки відповідач - 1 неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, а відповідач - 2 відповідно до договору поруки несе солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 250 143,53 грн.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549,554,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 250 143 (двісті п'ятдесят тисяч сто сорок три) гривні 53 копійки та 2 501 (дві тисячі п'ятсот одну) гривну 44 копійки судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 31984300, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/8062/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: