Ухвала суду № 31983986, 07.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2014/2162/2012 Председательствующий

Номер производства 11/790/1055/2013 І инстанции: Нестерцова Н.В.

Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.

Определение

Именем Украины

30 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Грошевой Е.Ю.,

судей - Придни А.А., Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

осужденных - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

защитника - ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области, апелляциям осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 13 февраля 2013 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Лиман Змиевского района Харьковской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, в силу ст.89 УК Украины не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Чепель Балаклейского района Харьковской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец с.Лиман Змиевского района Харьковской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_6, ранее судимый: 12.06.2008 года приговором Харциского районного суда Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.12.2008 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.08.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.08.2010 года на 1 год 1 месяц 3 дня, -

осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец с.Лиман Змиевского района Харьковской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец с. Лиман Змиевского района Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 (три) года и на него возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться на отметку в органы уголовно-исполнительной системы.

Согласно приговору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили ряд краж на территории г. Змиева и Змиевского района Харьковской области.

20.05.2011 г. в период времени с 00.00 час. до 00.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», ЧП «ОСОБА_8» расположенный по АДРЕСА_7

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи имеющейся отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_17» по указанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9630,65 грн.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вызвали частное такси и на этом автомобиле вывезли похищенное имущество, которое впоследствии частично продали, использовали по назначению.

29.05.2011 г. в период времени с 00.00 час. до 00.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц повторно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленньй на тайное похищение чужого имущества, повторно прибыли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», ЧП «ОСОБА_8» расположенный по АДРЕСА_7.

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи имеющихся запасных ключей от внутренних и наружных дверей помещения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_17», похищенных из него ранее, через дверь, проникли в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_17», откуда повторно, тайно похитали принадлежащее ОСОБА_8 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7898,62 грн.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

08.08.2011 г. в период времени с 11.00 час. до 11.20 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_8

ОСОБА_5, находясь на территории домовладения № 23, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_3 убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, при помощи отвертки, путем отжима створки окна, проник в дом АДРЕСА_8, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_9 золотую цепочку весом 1,71 грамм, 585 пробы, стоимостью 347,40 грн., а также денежные средства в сумме 500 грн., а также пластиковою карточку «РЕНЕ-САНС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой находились денежные средства в сумме 300 грн., чем причинили ОСОБА_9, материальный ущерб на общую сумму 1147,40 грн.

После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

18.08.2011 г. в период времени с 15.00 час. до 15.20 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_9.

ОСОБА_6, находясь на территории домовладения № 6, остался наблюдать за окружающей обстановкой. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в домовладение АДРЕСА_9, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9095,70 грн.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

17.09.2011 года, в период времени с 20.00 час. до 20.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_10. ОСОБА_6, находясь на территории домовладения № 33, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденых ключей от дома № 33 в летней кухне, путем подбора ключа, через входные двери, проникли в дом АДРЕСА_10, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_11 денежные средства в сумме 300 грн., а также 50 Евро, чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 849 грн. 95 копеек.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

28.09.2011 г. в период времени с 10.00 час. до 10.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_11

ОСОБА_6 находясь на территории домовладения № 33-В, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденных на территории домовладения ключей от дома № 33-В, путем подбора ключа, проникли в дом АДРЕСА_11, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_12 денежные средства в сумме 1600 долларов США, чем причинили ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 12757 грн. 76 копеек.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

29.09.2011 года, в период времени с 10.00 час. до 10.30 час., ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_11. В это время, ОСОБА_6, убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденных на территории домовладения ключей от дома № 33-В, путем подбора ключа, повторно проник в дом АДРЕСА_11, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_12 денежные средства в сумме 700 долларов США, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 5581 грн. 52 коп.

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

15.10.2011 года, в период времени с 20.00 час. до 20.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно прибыли к дому АДРЕСА_10. ОСОБА_4, находясь на территории домовладения № 33, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденной металлической трубы на территории домовладения, путем отжима створки пластикового окна, проникли в дом АДРЕСА_10, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11 имущество, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 52523 грн. 83 коп.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

20.10.2011 года, в период времени с 23.15 час. до 23.45 час., ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_12. В это время ОСОБА_6, убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проник в дом АДРЕСА_12, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_13, денежные средства в сумме 4100 грн., чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

17.12.2011 г. в период времени с 16.30 час. до 17.00 час., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, действуя совместно по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на кражу чужого имущества на автомобиле ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 прибыли к дому АДРЕСА_13

ОСОБА_2 на указанном автомобиле отъехал на расстоянии 1 км. от вышеуказанного дома. Оставшись в салоне, ОСОБА_2 стал ждать телефонного звонка от ОСОБА_3

ОСОБА_6, находясь на территории домовладения № 116, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, путем отжима отверткой створки пластикового окна, проникли в дом по вышеуказанному адресу, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_14имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5999 грн.

После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 скрылись на автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления и, в последствии, похищенное имущество продали, деньги поделили между собой.

23.12.2011 года, в период времени с 23.15 час. до 23.45 час., ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_13. В это время, ОСОБА_6, убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, путем свободного доступа проник в дом АДРЕСА_14 через уже открытую ранее створку пластикового окна, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_14 имущество, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 4750 грн..

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06.01.2012 года, в период времени с 00.30 час. до 01.00 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к гаражу, расположенному по АДРЕСА_15. В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, отогнули металлическую дверцу, ведущую через подсобное помещение в вышеуказанный гараж, проникли в гараж, расположенный по АДРЕСА_15, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_15 имущество, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 529 грн.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

12.01.2012 года, в период времени с 17.00 час. до 17.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_16. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, убедившись том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи найденного металлического прута на территории домовладения, путем отжима створки пластикового окна, проникли в АДРЕСА_16, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_16 имущество, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 22978 грн. 38 коп.

После чего ОСОБА_3, и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

20.01.2012 года, в период времени с 18.30 час. до 19.00 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_17. В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной металлической монтировки и отвертки с тыльной стороны вышеуказанного дома, путем отжима створки пластикового окна, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_17 имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4529 грн. 93 коп.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

27.01.2012 года, в период времени с 17.30 час. до 18.00 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_9. ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь на территории домовладения № 6, остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_6 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_6 убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной металлической монтировки, путем отжима створки пластикового окна, проник в АДРЕСА_9, после чего в дом проникли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_18 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3424 грн. 31 коп.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

29.01.2012 г. в период времени с 16.30 час. до 17.00 час., ОСОБА_3 действуя совместно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_2 на автомобиле последнего, «ВАЗ-2106» г.н. НОМЕР_2, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыли к дачному дому НОМЕР_1, расположенному на 11-й дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области.

ОСОБА_2 отъехал от вышеуказанного садового товарищества, где остался в салоне автомобиля ждать телефонного звонка от ОСОБА_3, чтобы в последующем забрать его вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом.

ОСОБА_6, находясь на территории дачного дома НОМЕР_1, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в случае возникновения опасности. В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в дачный дом НОМЕР_1 на 11-й дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_19 имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 4785 грн.

После кражи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скрылись на автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления, в дальнейшем продали конвекторы.

29.01.2012 г. в период времени с 17.15 час. до 17.45 час., ОСОБА_3 действуя совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, на автомобиле последнего, «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_2, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дачному дому НОМЕР_1 расположенному на 11-й дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области.

ОСОБА_2 отъехал от вышеуказанного садового товарищества, оставшись в салоне авто ждать телефонного звонка от ОСОБА_3, чтобы в последующем подъехать и забрать его с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и похищенным имуществом.

ОСОБА_6, находясь на территории дачного дома НОМЕР_1, остался наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в дачный дом НОМЕР_1 на 11 дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области, откуда повторно, тайно похитили 8000 грн., принадлежащие ОСОБА_20, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

29.01.2012 г. в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на автомобиле последнего, «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_2, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дачному дому НОМЕР_3 распложенного на 11-й дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области.

ОСОБА_2 отъехал от садового товарищества, где остался в салоне своего автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_2, ждать телефонного звонка от ОСОБА_3, чтобы в последующем подъехать и забрать его с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом.

ОСОБА_6, находясь на территории дачного дома НОМЕР_3, наблюдал за окружающей обстановкой.

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли внутрь дачного дома НОМЕР_3 на 11-й дорожке в садовом товариществе «Змиевское» вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_21 денежные средства в сумме 290 грн., чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

31.01.2012 г. в период времени с 17.30 час. до 18.00 час., ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому № 9/1 расположенному по ул. Челюскина г. Змиев Харьковской области.

ОСОБА_2 отъехал на расстоянии 100 м. от вышеуказанного дома и остался в салоне своего автомобиля ждать телефонного звонка от ОСОБА_3, чтобы в последующем подъехать и забрать указанных лиц с похищенным имуществом.

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи заранее заготовленной отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в дом АДРЕСА_18, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_22 имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 23492 грн.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению - часть имущества продали, часть выбросили.

02.02.2012 г. в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., ОСОБА_3, действуя совместно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, на автомобиле последнего, «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_2, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_19

ОСОБА_2 отъехал на расстоянии 500 м. от вышеуказанного дома № 1, где остался в салоне своего автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_2, ждать телефонного звонка от ОСОБА_3

ОСОБА_6, находясь на территории домовладения № 1, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в случае возникновения опасности.

В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 убедившись в том, что их преступные действия никем замечены не будут, при помощи отвертки, путем отжима створки пластикового окна, проникли в дом АДРЕСА_19, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_23 денежные средства в сумме 5000 грн., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В апелляции с измененными доводами прокурор, не оспаривая правильность квалификации действий подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, просит приговор изменить. Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы № 12 в размере 759,78 грн. Исключить из мотивировочной части приговора по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_18 от 27.01.2012 года подсудимого ОСОБА_5, поскольку судом в мотивировочной части приговора в данном эпизоде ошибочно указан подсудимый ОСОБА_5

По смыслу апелляции осужденный ОСОБА_4, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить ст. 75 УК Украины, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание состояние его здоровя, характеристику, данные о семье, материальное положение семьи.

По смыслу апелляции осужденный ОСОБА_6, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, просит учесть то, что он способствовал следствию в установлении истины по делу, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб причиненный потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту воинской службы, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на его иждивении находится мать ОСОБА_24, которая болеет хроническим заболеванием спины.

По смыслу апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание данные о его личности, а именно то, что он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к другой ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его содержании находится мать ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_16, здоровье которой ухудшилось в связи с удалением щитовидной железы.

В возражениях на апелляции осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 потерпевшая ОСОБА_14 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляции осужденных без удовлетворения, так как раскаяния в содеянном она не увидела, не получила ни материальной, ни моральной компенсации от содеянного.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Крестьяниновой И.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляции прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области, и об оставлении апелляций осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 без удовлетворения, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, поддержавших свои апелляции и просивших о смягчении наказания, осужденного ОСОБА_3, который, не подавая апелляции, просил о смягчении наказания, осужденного ОСОБА_2, который просил приговор суда оставить без изменения, защитника ОСОБА_7, которая просила приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд с достаточной полнотой установил все фактические обстоятельства по делу, исследовал собранные доказательства, дал надлежащую им оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений и правильно квалифицировал действия ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, что не оспаривается апеллянтами.

При назначении осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о их личностях, участие и роль каждого в преступлении, конкретные обстоятельства, когда совершение ими ряда преступлений стало их способом жизни, получения дохода, что свидетельствует об их опасности для общества.

Судом первой инстанции установлено, что осужденные по предварительному сговору в группе совершили: ОСОБА_3 17 краж, ОСОБА_5 13 краж, ОСОБА_6 17 краж, ОСОБА_4 10 краж, ОСОБА_2 6 краж.

Судом исследовались данные о личности осужденных: ОСОБА_3, который в силу ст. 89 УК Украины не судимый, не работает, холост, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого не имеется компрометирующих данных.

ОСОБА_4, который ранее судимый, не работает, холост, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого не имеется компрометирующих данных.

ОСОБА_5, который ранее не судимый, не работает, холост, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого не имеется компрометирующих данных.

ОСОБА_6, который ранее не судимый, не работает, холост, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого не имеется компрометирующих данных.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал активное содействие раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_6, судом не установлено.

Наказание ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 назначено в пределах санкции закона, по которому они осуждены, оно является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, соразмерным содеянному ими. В связи с чем, коллегия судей полагает, что оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляции с измененными доводами прокурора о необходимости изменения приговора суда, коллегия судей находит обоснованными.

В связи с чем, коллегия судей считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание на осужденного ОСОБА_5, как на лицо совершившее преступление в группе лиц 27.01.2012 года в отношении потерпевшей ОСОБА_18, как ошибочно указанного, поскольку как в ходе досудебного, а затем и судебного следствия было достоверно установлено, что ОСОБА_5 указанную кражу не совершал.

Кроме того, коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции прокурора в части указания на неправильное определение судом первой инстанции порядка взыскания судебных издержек солидарно, поскольку согласно положений с ч.2 ст. 93 УПК Украины в том случае, если виновными будут признаны несколько лиц, суд постановляет, в каком размере должны быть взысканы издержки с каждого из них, учитывая при этом степень вины и имущественное положение осужденных, то есть взыскание судебных издержек производится в долевом, а не в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Апелляции осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 оставить без удовлетворения

Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 13 февраля 2013 года изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на осужденного ОСОБА_5, как на лицо совершившее преступление в группе лиц 27.01.2012 года в отношении потерпевшей ОСОБА_18

В порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины предложить Змиевскому районному суду Харьковской области изменить приговор в части порядка взыскания судебных издержек в порядке ст. 93 УПК Украины.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: