Головуючий у 1 інстанції - Коваленко В.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційні скарги Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року по справі за позовом Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року рішення скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визнання недійсним посвідчувального напису на договорі довічного утримання від 25 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визнання договору довічного утримання угодою, що порушує публічний порядок.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести в державний реєстр угод відомості про припинення дії договору довічного утримання, укладеного 25 квітня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
На кожну ухвалу позивачі подали окрему апеляційну скаргу.
Ухвалою від 03 червня 2013 року апеляційні скарги залишені без руху у зв'язку з несплатою судового збору; встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали Донецька обласна громадська організація "Захист справедливості" та ОСОБА_2 отримали 07 червня 2013 року, ОСОБА_1 - 08 червня 2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (ас. 164,165,166).
Отже, останнім днем строку для сплати судового збору є 12 червня 2013 року (середа) та 13 червня 2013 року (четвер).
На виконання ухвали 11 червня 2013 року від Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" надійшов лист про незгоду з ухвалою (ас. 167).
До теперішнього часу документ, що підтверджує сплату судового збору за подання трьох апеляційних скарг, апелянтами не надано.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційні скарги вважаються неподаними і повертаються апелянтам.
Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року вважати неподаними та повернути апелянтам.
Роз'яснити, що повернення апеляційних скарг не перешкоджає повторному зверненню з апеляційними скаргами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Цивільну справу за позовом Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним повернути до Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 31983586, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/735/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: