УХВАЛА
12 червня 2013 р.Справа № 1618/2а-4628/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області
про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 30.05.13 р. апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
11.06.2013 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору до 01.07.2013 року.
Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заявник посилається на те, що Центр є бюджетною установою, тому сплата судового збору здійснюється через органи Державного казначейства. Коштів для сплати судового збору на поточному рахунку Центру немає, їх необхідно запросити через органи Державного казначейства.
Відповідно до ч. 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою, підстави, на які посилається Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є достатніми для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.07.2013 року.
Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку задовольнити.
Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 до 01.07.2013 року.
Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.07.13р.
Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Пянова Я.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.
Судове рішення № 31983375, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1618/2а-4628/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: