УХВАЛА
12 червня 2013 р.Справа № 1618/2а-4628/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області
про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 30.05.13 р. апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
11.06.2013 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору до 01.07.2013 року.
Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заявник посилається на те, що Центр є бюджетною установою, тому сплата судового збору здійснюється через органи Державного казначейства. Коштів для сплати судового збору на поточному рахунку Центру немає, їх необхідно запросити через органи Державного казначейства.
Відповідно до ч. 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою, підстави, на які посилається Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є достатніми для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.07.2013 року.
Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку задовольнити.
Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 до 01.07.2013 року.
Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2012р. по справі № 1618/2а-4628/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум недоплаченої щомісячної виплати на дитину шкільного віку, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.07.13р.
Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Пянова Я.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.
The court decision No. 31983375, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1618/2а-4628/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: