Рішення № 31983163, 19.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Справа № 925/671/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Стаднік А.І. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - Кусюмов С.В. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед"

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро

Сервіс"

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Молоко

Черкащини"

про визнання рішень загальних зборів засновників недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Степпленд Менеджмент Юкрейн" від 12.03.2012, які оформлені протоколом без номера від 12.03.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у справі є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" (попередня назва якого - ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн"), яке в свою чергу є засновником ТОВ "Молоко Черкащини". Підводячи підсумки фінансової діяльності компанії за 2012 рік, раді директорів компанії стало відомо про незаконний продаж директором ТОВ "Молоко Черкащини" Іванічіком О.В. 75% частки статутного фонду ТОВ "Молоко Черкащини" громадянину США Абернаті Френку Григорі, але дозволу на продаж частки позивач не надавав. Позивачу стало відомо, що 12.03.2012 були проведені загальні збори засновників ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн", які оформлені протоколом без номера, який позивач просить визнати недійсним.

Клопотанням від 13.06.2013 №1301/06-03.3 представник третьої особи заявив, що має сумніви щодо змісту довіреності, яка видана на представника позивача. Представник третьої особи зазначає, що подані представником позивача матеріали не дають достатніх доказів того, що це орган «Рада Директора» був належним чином уповноважений на видачу довіреностей на вчинення дій від імені компанії, чим порушено вимоги статті 28 ГПК України. Також зміст документу свідчить, що коло повноважень повіреного було звужено довірителем лише до питань, що стосуються поліції України.

В судовому засідання на вимогу суду представником позивача надавались оригінали перекладу документів, які містяться в матеріалах справи та оригінал довіреності, викладеній на англійській мові.

Ухвалою суду від 14.06.2013 суд зобов'язав позивача надати суду нотаріально завірений переклад довіреності від 21.12.2012, виданої Стаднику А.І., на представництво інтересів компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" у судах. Представник позивача на вимогу ухвали суду надав перекладену українською мовою довіреність, переклад якої здійснено перекладачем Моісеєнко О.В., підпис якої посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільник А.О. За змістом україномовного документу вбачається, що Компанія "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" призначає Стадніка Анатолія у якості законного представника Компанії (надалі представника) з метою представлення Компанії у судах та в органах внутрішніх справ в Україні. Крім того, представником третьої особи також наданий переклад довіреності на представника позивача, здійснений перекладачем Дунавецькою Н.А. та посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., за змістом якої вбачається, що Компанія "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" призначає Стадніка Анатолія дійсним законним фактично юристом Компанії, тут і надалі іменується «Юрист», представляти Компанію в судах і по відношенню до питань, що стосуються поліції в Україні.

Отже, судом встановлено, що згідно змісту нотаріально посвідчених довіреностей наданих представником позивача та третьої особи Стаднік Анатолій є уповноваженим представником позивача у справі Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед".

В судовому засіданні 10 липня 2013 судом оголошувалась перерва до 13.06.2013 та до 14.06.2013.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. У письмовій заяві від 07.05.2013 (а.с.42) відповідач позовні вимоги визнав.

Третя особа у письмових клопотаннях до суду та представник у судовому засіданні, проти позову заперечив посилаюсь на те, що має сумніви щодо змісту довіреності, яка видана на представника позивача та відповідно відсутність у нього повноважень на звернення з вказаним позовом до суду. Представник третьої особи зазначає, що подані представником позивача матеріали не дають достатніх доказів того, що зазначений у перекладі орган від імені якого підписана довіреність представника позивача, а це орган «Рада Директора» був належним чином уповноважений на видачу довіреностей на вчинення дій від імені компанії, чим порушено вимоги статті 28 ГПК України. Також зміст документу свідчить, що коло повноважень повіреного було звужено довірителем лише до питань, що стосуються поліції України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.

12 березня 2012 року відбулися загальні збори засновників ТОВ "Степпеланд Менеджмент Юкрейн", оформлені протоколом без номера, з порядком денним:

1. Про розгляд питання про обрання голови (товариства) та секретаря зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Степпеланд Менеджмент Юкрейн";

2. Про надання згоди на відступлення товариством з обмеженою відповідальністю "Степпленд Менеджмент Юкрейн" 75% належної йому частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" громадянину США Абернаті Френку Григорі (27.12.1961 р.н., паспорт 463211775, виданий державним департаментом США 17.03.2009, що мешкає за адресою: 908, Саус Лейн Корт, Брендвуд, Теннесу 37027, США, присвоєний ідентифікаційний номер 2264117755) та уповноваження керівника ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн" на підписання договору;

3. Про затвердження нового розподілу часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" між учасниками;

4. Про обрання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини";

5. Про зміну основних видів діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" у державного реєстратора;

6. Про затвердження нової редакції Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини";

7. Про надання повноважень на здійснення заходів, необхідних для державної реєстрації нової редакції Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" та внесення відомостей у державного реєстратора.

У протоколі зборів зазначено одноголосне прийняття рішень з усіх питань, у тому числі: надано згоду на відступленні товариством з обмеженою відповідальністю "Степпленд Менеджмент Юкрейн" 75% належної йому частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" громадянину США Абернаті Френку Григорі (27.12.1961 р.н., паспорт 463211775, виданий державним департаментом США 17.03.2009 року , що мешкає за адресою: 908, Саус Лейн Корт, Брендвуд, Теннесу 37027, США, присвоєний ідентифікаційний номер 2264117755) та уповноваження керівника ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн" на підписання договору; затверджено новий розподіл часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" між учасниками; звільнено з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" Іванічіка О.В. та обрано нового директора товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" Паркера Філіпа Крістофера, громадянина Нової Зеландії; внесено до Статуту товариства та у державного реєстратора нові КВЕД згідно таблиці зазначеної у протоколі; затверджено нову редакцію Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини"; уповноважено Іванічіка О.В. здійснити всі необхідні заходи для державної реєстрації нової редакції Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини".

У протоколі зазначено, що на зборах ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн" присутні учасники, які володіють 100% статутного капіталу товариства. Присутні особи: Іванічік Олексій Вікторович, який діє на підставі доручення та Кусюмов Сергій Вікторович .

Відповідно до статуту товариства ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн", (який зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.12.2011, реєстраційний №10261050001011202), єдиним учасником товариства є: Компанія "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" (номер підприємства 1560685, місцезнаходження Гонконг, Кінгз Роуд, Норс Поінт,338,2 Чайначем Іксчендж сквер 1707 17 F)

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн", яке оформлено протоколом №7 від 22.08.2012, товариство змінило свою назву на товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс".

За доводами позивача, проведення та прийняття рішень загальними зборами ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн" без участі її єдиного засновника Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" є порушенням положень статуту. Про проведення незаконних зборів та продаж директором ТОВ "Молоко Черкащини" Іванічіком О.В. 75% частки статутного фонду ТОВ "Молоко Черкащини", раді директорів компанії позивача стало відомо лише при підведенні підсумків фінансової діяльності компанії за 2012 рік і доручення на продаж 75% частки корпоративних прав ТОВ «Молоко Черкащини» Іванічіку Олексію Вікторовичу не видавалось. Позивач зазначає, що представник засновника особисто організував збори, провів їх незаконно, повідомлення про збори позивачу не направив та позбавив позивача на 75% його корпоративних прав, оскільки ТОВ "Черкаси Агро Сервіс" (попередня назва якого "Степпленд Менеджмент Юкрейн ") є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини". Відповідачем не дотримана встановлена законом та статутом товариства процедура скликання зборів, чим порушено права учасників на участь у зборах та прийнятті рішення, що є підставою для визнання рішень загальних зборів, які оформлені протоколом від 12 березня 2012 року, недійсними.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, яке позивач оспорює у зв'язку з тим, що воно прийняте без його участі.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законом України "Про господарські товариства" та іншими законами.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Для створення юридичної особи, її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. В установчому акті установи вказується її мета, визначаються майно, яке передається установі, необхідне для досягнення цієї мети, структура управління установою (ст. 87 ЦК України).

Порядок створення, діяльності товариства, а також права і обов'язки їх учасників та засновників урегульовані також Законом України "Про господарські товариства" (далі Закон).

Відповідно до вимог ст. 58, 61 Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Періодичність скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення учасників встановлюються статутом товариства і законом.

Судом встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн", (відповідач у справі), який затверджено зборами засновників 12.12.2011 та зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.12.2011, реєстраційний №10261050001011202 (далі - Статут) учасниками товариства з обмеженою відповідальністю є: Компанія "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" номер підприємства 1560685, місцезнаходження Гонконг, Кінгз Роуд, Норс Поінт, 338, 2 Чайначем Іксчендж сквер 1707 17 F.

Згідно з Розділом VII Статуту відповідача для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників утворений статутний фонд у розмірі 960,00 грн. Розмір та склад внесків учасників до статутного капіталу товариства, а також розмір часток, що належать учасникам у статутному капіталі товаристві є наступними: Компанія "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" складає 960,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.

Розділом XIII Статуту товариства, встановлено, що вищим органом товариства є збори учасників, у яких мають право брати участь всі учасники, не залежно від частки в Статутному капіталі, власниками якої вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органі товариства. Пунктом 13.2.1 цього розділу визначено, що про проведення Загальних зборів, Учасники повідомляються Головою Товариства, який відповідно до п.13.06.6 Статуту обирається Загальними Зборами Учасників строком на три роки, він організовує підготовку засідань загальних зборів учасників, головує на засіданнях загальних зборів учасників товариства та організовує ведення протоколу.

Вказані положення Статуту відповідача відповідають положенням, які містяться також у ч. 5 ст. 61 Закону, згідно з якою про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічні положення містяться також у пункті 13.2.1 - 13.2.3 Статуту товариства, згідно з яким, про проведення загальних зборів учасників, учасники повідомляються головою товариства з визначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку загальних зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання загальних зборів учасників, учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися із документами, внесеними до порядку денного загальних зборів учасників. Загальні збори учасників складаються з учасників або призначених ними представників.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що Статутом товариства визначено порядок скликання та проведення Загальних зборів товариства, визначено особу, в обов'язки якої входить організація повідомлення Учасників, проведення та ведення протоколів Загальних зборів.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що на час проведення оспорюваних загальних зборів учасників, Голова товариства Загальними зборами не обирався.

Відповідач у засідання не з'явився, проте направив суду письмове повідомлення, в якому зазначено, що на час прийняття спірного рішення директором відповідача був Іванічік Олексій Вікторович, під час перебування його на посаді останній Головою товариства не обирався.

Відповідно до Статуту товариства директор є виконавчим органом товариства, який здійснює поточне керівництво його діяльністю, та підзвітний загальним зборам учасників.

Як свідчить протокол Загальних зборів ТОВ "Степпленд Менеджмент Юкрейн ", на якому було прийняте спірне рішення, зареєструвалося 1 особа, Іванічік О.П., який діє на підставі довіреності та представляє Компанію "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед", що складає 100% від загальної кількості.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні спростував, те, що його довірителем видавалась довіреність Іванічіку О.П., на представництво Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" для участі в Загальних зборах, які були проведені 12.03.2012, а відповідач повідомив, за реєстраційними даними вихідної кореспонденції ТОВ "Черкаси Агро Сервіс" відсутні будь-які дані підтверджуючі про направлення засновнику товариства - Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" повідомлення про проведення 12.03.2012 загальних засновників.

У пункті 2.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» встановлено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними, суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

На вимогу суду щодо надання доказів про направлення позивачу повідомлення про проведення загальних зборів засновників товариства, проведених 12.03.2012, відповідач доказів не надав.

Таким чином, доводи позивача стосовно відсутності доказів про направлення листа-повідомлення про проведення загальних зборів засновникам відповідачем не спростовані.

Суд критично оцінює заперечення представника третьої особи, щодо відсутності необхідності направлення повідомлення Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед", оскільки на зборах був повноважний її представник, оскільки ні відповідачем ні представником третьої особи, на вимогу суду, будь-яких доказів на підтвердження повноважності участі Іванічіка О.В. у Загальних зборах, як представника позивача, сторони та учасники, не надали.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушена встановлена Статутом товариства та чинним законодавством процедура повідомлення Учасників товариства про проведення загальних зборів, внаслідок чого позивач були позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах акціонерів, що є порушенням їх законних права на участь в управлінні справами товариства.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства, розподілі прибутку товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства (ст. 10 Закону).

Таким чином, відповідач порушив порядок скликання загальних зборів, що призвело до порушення ним корпоративних прав позивача на участь в управлінні товариством, що є безумовною підставою для визнання оспорюваного рішення загальних зборів недійсним.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача щодо наслідків, незаконного проведення загальних зборів, у вигляді позбавлення позивача 75% його корпоративних праву у товаристві з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини", з підстав того, що ТОВ "Черкаси Агро Сервіс" є засновником останнього, оскільки питання щодо зміни, передачі часток ТОВ "Молоко Черкащини", повинні вирішуватися вищим органом цього товариства, а не позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, зокрема, можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Позивач за платіжним дорученням від 25.04.2013 року № 3449076/13 №94 сплатив за поданим ним позовом 1 720,50 грн. судового збору, а за Законом України "Про судовий збір" мав сплатити лише 1 147,00 грн.

Сума переплаченого позивачем судового збору становить 573,50 грн. , яка згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем витрати на сплату судового збору в загальній сумі 1 147,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Степпленд Менеджмент Юкрейн», які оформлені протоколом без номера від 12 березня 2012 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" (м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 55, оф. 26 код 37610331) на користь компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" ( Гонконг, Кінгз, Роуд, Норе Поінт,338, 2 Чайначем Іксчендж сквер 1707) - 1 147,00 грн. судового збору ( сплаченого через Стадніка Анатолія Івановича ( 18029,м. Черкаси, вул. Конєва, буд. 7/1,кв. 81).

Повернути компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" ( Гонконг, Кінгз, Роуд, Норе Поінт,338, 2 Чайначем Іксчендж сквер 1707) зайво сплачений, по квитанції від 25.04.2013 №3449076/13, судовий збір у сумі - 573,50 грн. ( сплаченого через Стадніка Анатолія Івановича ( 18029,м. Черкаси, вул. Конєва, буд. 7/1,кв. 81).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.06.2013

Суддя О.І. Кучеренко