ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 р. Справа № 923/580/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторія", смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 222954 грн. 39 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Гур'янов В.С. - представник, довіреність від 22.05.2013р.;
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, договір про надання правової допомоги від 18.06.2013р.;
Судове засідання проводилось з перервою від 18.06.2013р. до 20.06.2013р. на підставі ст.77 ГПК України за усним клопотанням відповідача.
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №1307 від 16 листопада 2012 р. у розмірі 222954 грн. 39 коп.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує на тій підставі, що товар за видатковими накладним, що вказані позивачем, поставлений за межами договору поставки, а тому сторони не обумовили строки оплати отриманого товару, та позивач повинен був спочатку заявити вимогу про оплату товару на підставі ч.2 ст.530 ЦК України. Фактично така вимога позивачем не заявлялась, а тому у позивача відсутні підстави для звернення з позовом про стягнення вказаної суми.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Вікторія" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 1307.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (Відповідача) продовольчі товари, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його згідно умов даного Договору.
За умовами п.3.2. Договору, загальна кількість Товару, який передається згідно п.1.1., визначається як сума одиниць Товару, вказаних у всіх видаткових накладних, згідно яких провадилась передача Товару Покупцеві в рамках даного Договору.
Згідно п.4.3. Договору Товар вважається прийнятим Покупцем з моменту фактичної передачі товару, що підтверджується датою видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.1. Ціна за одиницю Товару визначається на договірній основі та вказується у видаткових накладних.
Позивачем надані належним чином завірені копії видаткових накладних №Б-2272 від 11.10.2012р., №Б-2637 від 04.12.2012р., №Б2638 від 04.12.2012р., №Б2639 від 04.12.2012р., №Б-2768 від 20.12.2012р., №Б-2770 від 20.12.2012р., №Б-2771 від 20.12.2012р, №Б - 000023 від 10.01.2013р, №Б-000024 від 10.01.13р., №Б-000025 від 10.01.13р., №Б - 000119 від 25.01.13р. на загальну суму 222954 грн. 39 коп.
Господарський суд погоджується з твердженням відповідача про те, що відвантаження товару по вказаним накладним проведено за межами договору поставки № 1307, оскільки жодна із цих видаткових накладних не містить посилання на відвантаження товару в рахунок вказаного договору.
У той же час господарський суд враховує, що строк виконання грошового зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу та поставки, встановлений спеціальною нормою статті 692 ЦК України та не може ставитися в залежність від звернення кредитора до боржника з вимогою в порядку частини другої статті 530 ЦК України.
Дії сторін (передача продавцем товару покупцю за видатковими накладними, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.
Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
За таких обставин факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар (див. постанову Вищого господарського суду України від 20.09.2012 № 12/5026/556/2012).
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За таких умов позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 п/р 2600210732 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, на користь приватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ", 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код ЄДРПОУ 23867078 п/р. 2600434826101 в ПАТ "Банк Петрокомерц - Україна", м. Київ МФО 300120, заборгованість за відвантажений товар у сумі 222954 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору - 4459 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп. Видати наказ.
Повне рішення складено 21.06.2013р.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 31983153, Господарський суд Херсонської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/580/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: