Рішення № 31983129, 20.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.2013 Справа № 920/828/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Н", м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центролит", м. Суми,

про стягнення 37 955 грн. 17 коп.,

Суддя Заєць С.В.

Представники:

Від позивача - предст. Коржиков Д.В. (довіреність № 30-05/13 від 30.05.2013року);

Від відповідача - ліквідатор Корнілов Є.О.;

При секретарі судового засідання Карабан Є.П.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37 955 грн. 17 коп., в тому числі 36 699 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 33 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 1 221 грн. 73 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні 20.06.2013року представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з накладними № 010502 від 05.01.2012року, № 011201 від 12.01.2012року, № 012401 від 24.01.2012року, № 020804 від 08.02.2012року, № 022003 від 20.02.2012року, № 032104 від 21.03.2012року, відповідними товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 200 949 грн. 96 коп. (а.с. 14-50).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не оплатив своєчасно та в повному обсязі поставлений товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 36 699 грн. 99 коп.

19.03.2013року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість в сумі 36 699 грн. 99 коп., однак відповіді на останню не надано, борг не сплачено.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В судовому засіданні 20.06.2013року представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару, при цьому відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати отриманого товару, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 36 699 грн. 99 коп. заборгованості.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно з поданим розрахунком, відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 1 221 грн. 73 коп., інфляційні збитки в сумі 33 грн. 45 коп.

Оскільки право позивача щодо стягнення 3% річних, інфляційних збитків передбачене ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 221 грн. 73 коп. 3% річних, 33 грн. 45 коп.інфляційних збитків.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 36 699 грн. 99 коп. заборгованості, 33 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 1 221 грн. 73 коп. 3% річних.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не своєчасної та не в повному обсязі оплати отриманого товару, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центролит", вул. Брянська, 1, м. Суми (код ЄДРПОУ 00217875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Н", вул. Пушкінська, 342, кв. 19, м. Костянтинівка, Донецька область (код ЄДРПОУ 35622296) 36 699 грн. 99 коп. заборгованості, 33 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 1 221 грн. 73 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.2013 року

Суддя С.В. Заєць