Ухвала суду № 31983122, 21.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2013 р. Справа № 902/914/13

Провадження № 5/902/4(02-2а)/13

Суддя господарського суду Бенівський В.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ", код ЄДРПОУ 34286393 (вул. Горького, б.32, кв.7, м. Херсон, 73000)

до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459105 (вул. Плеханова, б.28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 275 657,67 грн. заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 20.06.2013 року надійшла позовна заява № 077 від 17.06.2013 р. приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення 275 657,67 грн. заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011 р..

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1 147,00 гривня, з 1 грудня 2013 року - 1 218,00 гривні на місяць.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені три позовні вимоги, а саме:

- стягнення 275 657,67 грн. заборгованості;

- розірвання договору;

- зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011р..

Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" звернуто увагу на те, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З наведеного вбачається, що у позовній заяві позивач об'єднав вимоги як майнового - про стягнення 275 657,67 грн. заборгованості та зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011р. так і немайнового характеру - про розірвання договору.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем при поданні даного позову повинен складати за майнові позовні вимоги про стягнення 275657,67 грн. заборгованості та зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011р. - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимогу немайнового характеру про розірвання договору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На необхідності дотримання зазначеної норми також вказано в п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011.

Виходячи з викладеного судовий збір повинно бути сплачено позивачем виходячи із сукупності як майнових так і немайнових вимог.

Платіжним дорученням № 391 від 17.06.2013 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 807,00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру - про стягнення 275657,67 грн. боргу та немайнового характеру - про розірвання договору, тоді як необхідно 9 460,15 грн. з урахуванням майнової вимоги про зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011р. в сумі 140 000,00 грн..

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору із майнової вимоги про зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011р..

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (доплати судового збору в установленому порядку в розмірі).

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним платіжним дорученням № 391 від 17.06.2013 р. судовий збір в сумі 7807,00 грн. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №077 від 17.06.13 р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 58 аркушах, в т.ч. конверт повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 7807,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 391 від 17.06.2013 р. , підлягає поверненню позивачу.

3. Копію позовної заяви, платіжного доручення № 391 від 17.06.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Ухвалу з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, б.32, кв.7, м. Херсон, 73000)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, б.28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)