Ухвала суду № 31983098, 13.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2013 Справа № 920/877/13за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2329960 грн. 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванова Т.С, довіреність № 04-113/388 від 02.04.2013 року,

від відповідача - Фанта Т.О., довіреність № 15-8868 від 08.11.2012 року.

Суддя С.В. Заєць

за участю секретаря с/з Карабан Є.П.

За результатами розгляду в судовому засіданні 10.06.2013 року була оголошена перерва до 13.06.2013 року на 10. год. 50 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2316064 грн. 47 коп. адміністративно-господарських санкцій та 13896 грн. 30 коп., за 61 робоче місце, призначених для працевлаштування інвалідів і не зайнятих інвалідами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсним будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними право чинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Враховуючи той факт, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року по справі № 5021/2509/11 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - ПАТ «Сумихімпром» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, то суд приходить до висновку що заявлені позивачем у даній позовній заяві вимоги не можуть розглядатися в межах даного позовного провадження.

Тому, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

Суддя С.В. Заєць