Постанова № 31981294, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року о/об 15 год. 39 хв. Справа № 808/5258/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача 5399 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач обрав 3 групу платників єдиного податку. Податковий борг з єдиного податку виник у зв'язку із поданням відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя: податкової декларації від 08.11.2012, в якій самостійно визначено зобов'язання у сумі 5886 грн. 00 коп., яка частково погашена за рахунок переплати у розмірі 2357 грн. 06 коп. (решта - 3528 грн. 94 коп. не сплачені); податкової декларації від 15.02.2013, в якій самостійно визначено зобов'язання у сумі 1156 грн. 00 коп.; податкової декларації від 20.05.2013, в якій самостійно визначено зобов'язання у сумі 700 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано 14 грн. 94 коп. пені. Отже, податковий борг з єдиного податку становить 5399 грн. 88 коп., який відповідачем добровільно - не сплачений.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно поданої до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2012 ФОП ОСОБА_1 обрав 3 групу платників єдиного податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Як зазначено у пп.293.3.1 п.293.3 ст.293 Податкового кодексу України відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для третьої і четвертої груп платників єдиного податку: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця: 1) від 08.11.2012, в якій визначено зобов'язання у сумі 5886 грн. 00 коп.; 2) від 15.02.2013, в якій визначено зобов'язання у сумі 1156 грн. 00 коп.; 3) від 20.05.2013, в якій визначено зобов'язання у сумі 700 грн. 00 коп. Вказані податкові декларації визнані податковою звітністю.

У п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, зокрема, зазначено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси (п.295.4 ст.295 Податкового кодексу України).

Відповідач не надав до суду доказів своєчасної сплати вищевказаних податкових зобов'язань, платіжних документів.

Як зазначено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань по єдиному податку відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України йому нараховано 14 грн. 94 коп. пені.

Згідно з обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) за ФОП ОСОБА_1 (з урахуванням переплати у сумі 2357 грн. 06 коп.) обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 5399 грн. 88 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання вказаний документ - не містить.

Також, судом досліджено корінець податкової вимоги: №557 від 05.12.2012.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового засідання має заборгованість з єдиного податку у сумі 5399 грн. 88 коп., яка у добровільному порядку - не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.71 Бюджетного кодексу України надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів включають: єдиний податок, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету 5399 (п'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп. податкового боргу з єдиного податку, перерахувавши на р/р31514970700006, отримувач: УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 у ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050400.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 19.06.2013.

Суддя О.О. Прасов