Вирок № 3198095, 20.09.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1 -842/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2007 года, Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Балычевой М. Б.

при секретаре Кокоревой Л.Г.

с участием прокурора Ткачева М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснодонского горрайонного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднеспециальное образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кража), при следующих обстоятельствах.

10.04.2007г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме гр.ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с погреба в доме тайно похитил деньги в сумме 1600 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги ОСОБА_2, ОСОБА_1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что в начале мая 2007 года ему и сожительнице ОСОБА_3 необходимо была квартира для проживания. 7 апреля 2007 года он с ОСОБА_3 в районе магазина «Добрыня» примерно в 19 часов встретили ОСОБА_2. Он пригласил их к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 предложил пожить у него на квартире. Сказал, что денег за постой ему платить не нужно, просто, чтобы поддерживали чистоту и помогали ему. У ОСОБА_3 были деньги в сумме 30-40 грн., она дала ОСОБА_2 деньги на спиртное и закуску. ОСОБА_2 сам ходил за спиртным. Когда пропили наши деньги, ОСОБА_2 стал поить нас за свои деньги, при этом перед тем как идти за спиртным, он лазил в погреб, который расположен во второй комнате под полом. Спустя три дня после нашего проживания у ОСОБА_2, я и ОСОБА_2 ушли по делам. Перед тем как ОСОБА_2 уйти, он ходил в туалет, я в это время украл деньги, ОСОБА_3 этого не видела, так как спала. Я забрал деньги, закрыл погреб, гулял примерно 2 часа, потом вернулся домой и выдумал для ОСОБА_3 историю, что забрал долг, при этом дал ей деньги в сумме 500 гривен, часть денег оставил себе. Через двое суток вернулся ОСОБА_2 и мы снова пили спиртное, пропивали деньги, которые я дал ОСОБА_3 ОСОБА_2 всегда ходил за спиртным и закуской, деньги давала ОСОБА_3 Прожили мы у ОСОБА_2 в общей сложности около 10 дней и пропили все деньги, которые я дал ОСОБА_3 Когда деньги у нас закончились, я сказал ОСОБА_3, что нашел квартиру по адрес: АДРЕСА_2 у своего приятеля. 02.05.2007 года мне стало стыдно за кражу денег и тяжело на душе, я решил сознаться, что совершил кражу денег у ОСОБА_2 Так же я рассказал ей, что хочу написать в милицию явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 7 апреля 2007 года примерно в 19 часов, возле магазина «Добрыня» на ул. Гагарина встретил своего знакомого ОСОБА_1 с сожительницей ОСОБА_3. Они искали квартиру, которую хотели снять для проживания. Я предложил им пойти ко мне, денег за квартиру платить не надо, сказал чтобы поддерживали только чистоту и помогали мне. Они согласились, после этого мы решили отдохнуть. ОСОБА_3 дала мне деньги в сумме 40 или 50 гривен. Я пошел, купил водки и у мене дома по указанному адресу вместе распивали спиртное. Через три дня после того как они проживали у меня, мне нужно было уйти домой к своей сожительнице получить пенсию. Я оставил ОСОБА_1 и его сожительницу на даче, что бы они убрали помещение, так как там было грязно после пьянки. Ключи от дома я им не оставлял. Когда я вернулся, они были там. Мы снова продолжали распивать спиртное, но свои деньги я не тратил, ОСОБА_1 и его сожительница меня поили и кормили. Деньги на водку и закуску давала мне ОСОБА_3. Через несколько дней ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли от меня сказали, что плохие условия для жизни, нет удобств. 28 апреля 2007 года я вспомнил что у меня в погребе в полулитровой банке закрытой капроновой крышкой хранились деньги в сумме 1600 гривен. Я полез проверить наличие денег, но их там не оказалось, банка стояла на месте. Обнаружив

пропажу денег я стал искать ОСОБА_1 и ОСОБА_3, но не нашел и 30 апреля 2007 года обратился в милицию. 02.07.2007 года ко мне домой пришел ОСОБА_1 и принес деньги в сумме 450 гривен.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_1 и квалифицировать его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, то что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.23), не женат, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.26), положительно характеризуется по месту прописки (л.д. 22),

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный по делу гражданский иск, с учетом его частичного возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 и на основании ст. 1166 ГК Украины данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат возложению согласно ст. 93 УПК Украины на осужденного, (л.д. 64).

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 342 УПК Украины, - '

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-

исполнительной системы,

·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

·периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139 грн. 49 копейки, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12-10702, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.