Рішення № 3198094, 21.09.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2- 1534/2007р.

21 вересня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області в складі: головуючого судді: Дюбіна В.В.., при секретарі: Попової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та в обгрунтуванні своїх позовних вимог указала, що вона з 26 червня 2002 року та по теперішній час мешкає разом зі своєю родиною за адресою : АДРЕСА_1.

13 грудня 2003 року, о 15 годині, відповідач по справі -ОСОБА_2 у стані алкогольного сп"яніння , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства умисне причинив ОСОБА_1 телесны ушкодження, а саме : розрив внутрішньої бокової зв"язки з гемартрозом правого колінного суглоба, який утворився у наслідок нанесення удару в область зовнішньої поверхні колінного суглобу, або у наслідок відвернення ноги у правому колінному суглобі. Дані телесні ушкодження відповідно висновку відносяться до категорії середньої тяжкості. По даним обставинам була порушена кримінальна справа за  ст. . 122 ч! КК України за обвинуваченням ОСОБА_2.

28 грудня 2005 року Свердловським міським судом Луганської області винесено постанову , якою відповідно до Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року ОСОБА_2 на підставі ст. Л п."Б" звільнено від покарання , у зв"язку з тим, що він має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, розкаявся, тому кримінальна справа була закрита .Але оскільки згідно ст. . 14 Закона України "Про Амністію" - амністія не звільняє від обов"язку відшкодування заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком, або рішенням суду, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди : затрати на придбання медикаментів для лікування колінного суглобу у сумі 182, 56 гривень, затрати на проїзд до лікарні у сумі 35, 49 гривень, вартість оперативного лікування у сумі 1300 гривень, нараховану допомогу тимчасової непрацездатності у сумі 107, 92 гривень, а з урахуванням уточнених позовних вимог й понесені позивачкою витрати за проведення експертизи у сумі 891, 44 гривні, а всього стягнути 2517, 41 гривень.

Крім того , що відповідач причинив тілесні ушкодження позивачці, він також наніс їй й моральну шкоду, яка складається з того, що вона іспитували від побоїв моральні та фізичні страждання, отримала глибоку психологичну травму, тому що пошкоджене її здоров"я, всі ці обставини причиняють моральну шкоду позивачці, тому вона просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 тисяч гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні позову та просила її вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що визнає пряму шкоду за лікування травми , що складаються з придбання медикаментів для лікування колінного суглобу у сумі 182, 56 гривень, затрати на проїзд до лікарні у сумі 35, 49 гривень , 1000 гривень моральної шкоди та половину вартості судових витрат на суму 802 гривні, а в іншій частині позову просить суд у позові позивачці відмовити.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухав сторони, представника відповідача, дослідивши представлені докази і письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково по наступним підставам. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Факт спричинення майнової шкоди позивачці , що складаються з фактично понесених

нею затрат на придбання медикаментів для лікування колінного суглобу у сумі 182, 56 гривень, затрати на проїзд до лікарні у сумі 35, 49 гривень підтверджується копіями фіскальних чеків /а.с. 15, 16, 17, 18 / , що маються у матеріалах справи .

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В частині позову відносно стягнення матеріальної шкоди , а саме - вартість оперативного лікування у сумі 1300 гривень, що є попереднє визначеною, згідно довідки ЦМЛ Краснодону від 25.01.2006 року №48, а також нараховану допомогу тимчасової непрацездатності у сумі 107, 92 гривень, що була їй виплачена власником підприємства, де працює ОСОБА_1, суд вважає недоведеними у судовому засіданні, та відмовити у задоволенні цих вимог.

Згідно до ст. .23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, -у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів, - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна, - у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. . 1167 ЦК України- моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28 грудня 2005 року Свердловським міським судом Луганської області був звільнений по ст. .122ч1 КК України від відповідальності на підставі ст. . 1 п."Б" Закона України "Про Амністію", але згідно ст. . 14 Закона України "Про Амністію" - амністія не звільняє від обов"язку відшкодування заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком, або рішенням суду .

Як вбачається із постанови Свердловського міського суду Луганської області ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні свою вину визнав у тому , що причинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Факт наличчя моральної шкоди у позивачці підтверджується також й проведеною по справі експертизою , але при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і справедливості, та вважає стягнути на користь позивачки у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди на придбання медикаментів для лікування колінного суглобу у сумі 182, 56 гривень, затрати на проїзд до лікарні у сумі 35, 49 гривень, а також відповідно до  ст. .88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати у розмірі 891, 44 гривень, та моральну шкоду у сумі 2000 гривень, а всього 3109, 49 гривень. У іншій частині позову, суд полагає відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 23, 1167, 1168 ЦК України, Постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, Декретом КМУ "Про державне мито" /з змін, та доп. від 23.02.2006 р суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди три тисячі сто дев"ять гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7-50 гривень на р/р 3121 1259700028 В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013.

з

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення