Ухвала суду № 31980879, 18.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4531/13-ц

2-н/119/464/13

Справа 119/4531/13-ц

2-н/119/464/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 червня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання в сумі 1199,42 грн. та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання в сумі 1199,42 грн. та судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Заява підсудна Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим та подана з додержання вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, судом не вбачається.

Керуючись статтями 11,122, 127-129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання в сумі 1199,42 грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко