Постанова № 31980871, 20.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4653/13-п

Справа № 119/4653/13-п

№ 3/119/1158/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ФМУ ГУ ДСНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 р., о 15 год. 30 хв., на в магазині „Декор вул. Кримська, 66-а м. Феодосія, ОСОБА_1. здійснював господарську діяльність з порушеннями вимог пожежної безпеки, що не були відображені у декларації відповідності обєкта (його матеріально-технічної бази) вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, яка була зареєстрована у Феодосійському МВ ГУ ДУ ТБ України в АР Крим 27.02.2013 р. за № 51, а саме:

- електропроводка не відповідає вимога норм:

- електророзподільні коробки не закрити кришками, в порушення п. 5.1.29 НАПБ А 01.001-2004 „Правила пожежної безпеки в України

- електропроводка в магазині виконана з порушенням вимог зєднання проводів електропроводки, виконане за допомогою закручення, а не пайкою, зварюванням або болтовими затискачами в порушення п. 5.1.7 НАПБ А 01.001-2004 „Правила пожежної безпеки України;

- підключення електричних приладів здійснюється проводами безпосередньо у розетку, а не штепсельною вилкою в порушення п. 5.1.16 ППБУ;

- торгівельна зала не забезпечена другим евакуаційним виходом в порушення п. 4.3.1 ППБУ, п. 8.3 ДБН

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якої просив розглянути справу без його участі, з правопорушенням був згодний.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення КРП № 046178від 04.06.2013 р (а.с. 2), декларацією відповідності обєкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (а.с. 3), актом перевірки додержання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки (а.с. 410), поясненням правопорушника (а.с. 11).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.3, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал